Cassazione Penale, Sentenza n. 10895/2025 del 19/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna per vizio di motivazione (art. 606 lett. c) c.p.p.) sostenendo che la Corte territoriale non avrebbe adeguatamente verificato e motivato la ricorrenza dei requisiti richiesti per l'aggravante della transnazionalità prevista dalla L. n. 146/2006, specie rispetto alla nozione di "gruppo criminale organizzato" così come delineata dalla Risoluzione ONU; in particolare si lamenta che non sia stata dimostrata la struttura, la stabilità e la finalizzazione del gruppo, né sia stata data corretta interpretazione agli artt. 3 e 4 della legge di recepimento

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto infondato il motivo, richiamando la giurisprudenza secondo cui l'aggravante della transnazionalità è un predicato applicabile a reati puniti con pena massima non inferiore a quattro anni e non è un elemento costitutivo autonomo del reato. La Corte ha confermato che la transnazionalità può essere riconosciuta anche senza che il gruppo coincida con un'associazione a delinquere, purché emergano elementi di stabilità, minima organizzazione, non occasionalità e finalizzazione al reato. Nel caso concreto i giudici di merito hanno valorizzato intercettazioni e conversazioni (tra cui comunicazioni relative al recupero dell'autovettura in Austria, al taglio della droga e al monitoraggio del trasporto) che dimostrano la conoscenza della provenienza estera, la partecipazione al piano e il ruolo di Prift nell'organizzazione e nel coordinamento. Il GUP aveva escluso il reato associativo di cui all'art. 74 DPR 309/1990, per cui non sorge il problema di coincidenza tra gruppo transnazionale e associazione a delinquere. Esito: rigetto del ricorso e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 73 D.P.R. n. 309/1990

  Norma sostanziale cui è riconducibile il reato di importazione e traffico di stupefacenti; la condanna del ricorrente è stata confermata rispetto a tale fattispecie

• art. 74 D.P.R. n. 309/1990

  Richiamato in quanto il GUP ha escluso l'applicabilità del reato associativo; la Corte ha precisato che l'aggravante transnazionalità non coincide necessariamente con una fattispecie associativa

• L. n. 146/2006 (art. 3 e art. 4)

  Legge di recepimento della normativa e della risoluzione ONU sulla criminalità transnazionale; art. 3 definisce i casi di transnazionalità, art.4 riguarda l'aggravante per il concorso di un gruppo criminale organizzato. La Corte ha ritenuto corretta l'applicazione dell'aggravante richiedendo la prova di organizzazione, stabilità e partecipazione al percorso transfrontaliero del reato

• art. 61-bis c.p. (introdotto dalla novella ex d.lgs. n. 21/2018)

  art. 5 comma 1, lett. a) d.lgs. n. 21/2018

  Conferma che l'aggravante della transnazionalità presuppone che il fatto sia stato determinato o agevolato, anche solo in parte, dall'apporto di un gruppo criminale impegnato in attività illecite in più di uno Stato; la Corte richiama la giurisprudenza di legittimità che interpreta tale aggravante come predicato applicabile a reati con pena massima non inferiore a quattro anni

• Risoluzione ONU (n. 55/2000 o richiamata come Risoluzione ONU)

  Fonte interpretativa sulla definizione di 'gruppo criminale organizzato' (gruppo strutturato di tre o più persone, stabile nel tempo, non casuale), oggetto di contestazione difensiva; la Corte ha ritenuto che la nozione può essere soddisfatta anche da organizzazioni minimali e stabili, non necessariamente complesse

• Giurisprudenza della Cassazione richiamata (es. Sez. U. n. 18374/2013 Adami; sez. 5 n. 500/2014 Zappaterra; sez. 3 n. 23896/2016 Gonzales; sez. 4 n. 3398/2023 Abbattista)

  Orientamenti che chiariscono: a) la natura dell'aggravante transnazionalità; b) la possibilità che il 'gruppo' sia qualificato anche con organizzazione minima, stabilità e non occasionalità; c) la compatibilità dell'aggravante con reati diversi dall'associazione a delinquere

Massime di principio

• L'aggravante della transnazionalità è un predicato applicabile a reati con pena massima non inferiore a quattro anni e non costituisce un elemento costitutivo autonomo del reato
• Per 'gruppo criminale organizzato' è sufficiente dimostrare stabilità dei rapporti, una minima organizzazione e la non occasionalità dell'attività, non necessariamente una struttura complessa
• La transnazionalità può essere riconosciuta anche quando il gruppo non coincida con un'associazione a delinquere, purché emerga che il gruppo abbia determinato o agevolato la commissione del reato (anche solo in parte)
• Prove tipiche che supportano la riconoscibilità della transnazionalità sono intercettazioni, comunicazioni sul coordinamento logistico, monitoraggio del trasporto di stupefacenti, interventi per il recupero di mezzi e la pianificazione dell'importazione
• La difesa deve proporre elementi probatori concreti per contestare la ricostruzione dei giudici di merito; la mera deduzione teorica di una non corrispondenza tra testo normativo e risoluzione ONU non è sufficiente a scalfire una motivazione che valorizza elementi fattuali specifici
• Quando il GUP esclude reati associativi, resta comunque possibile l'applicazione dell'aggravante transnazionale se emergono dagli atti elementi che collegano il reato a un gruppo organizzato con caratteristiche richieste dalla legge e dalla giurisprudenza