Sentenza n. 2531/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

Il ricorrente, partecipante al concorso pubblico per il reclutamento di personale non dirigenziale del Ministero della Giustizia, ha impugnato l’esito della prova scritta, contestando il punteggio di 20,75, inferiore alla soglia di idoneità fissata a 21, e il conseguente giudizio di prova non superata. Ha dedotto l’erroneità della valutazione delle risposte relative ai quesiti n. 31, n. 25 e n. 20, sostenendo di avere fornito risposte corrette o comunque diverse da quelle individuate dalla commissione come esatte. Le amministrazioni resistenti hanno eccepito il difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia e hanno chiesto il rigetto del ricorso. Nel corso del giudizio, l’amministrazione ha rettificato in autotutela, aumentando il punteggio relativo al quesito n. 31, concernente un sinonimo di “indulgenza”. Il ricorrente ha invece rinunciato ai motivi relativi ai quesiti n. 25 e n. 20.

La decisione

Il TAR ha preliminarmente riconosciuto la legittimazione passiva del Ministero della Giustizia, in quanto beneficiario degli effetti della graduatoria e futuro datore di lavoro dei vincitori. Ha dichiarato la parziale cessazione della materia del contendere limitatamente al quesito n. 31, poiché l’amministrazione aveva riconosciuto in autotutela l’errore e incrementato il punteggio del candidato. Ha preso atto della rinuncia ai motivi relativi ai quesiti n. 25 e n. 20. L’aumento del punteggio ha consentito al ricorrente di raggiungere la soglia di idoneità pari a 21, superando così la prova di resistenza. Il ricorso è stato pertanto parzialmente accolto nei termini indicati in motivazione. Le spese di lite sono state compensate, in considerazione dell’attivazione tempestiva dell’amministrazione per correggere l’errore.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Il presente giudizio può essere definito con sentenza in forma semplificata, ai sensi dell’art. 60, comma 1, c.p.a.

  La sentenza può essere adottata in forma semplificata quando il contraddittorio e l’istruttoria risultano completi e, previo avviso alle parti, la causa è matura per la decisione.

• art. 60, comma 1, c.p.a.

  stante la completezza del contraddittorio e della documentazione di causa

  La disposizione è stata applicata per definire il giudizio nella camera di consiglio fissata per la domanda cautelare.

Massime di principio

• La legittimazione passiva in una controversia concorsuale spetta anche all’amministrazione che beneficerà degli effetti della graduatoria e con la quale i vincitori sono destinati a instaurare il rapporto di servizio.
• Quando l’amministrazione rettifica in autotutela la valutazione di una prova concorsuale, riconoscendo un punteggio aggiuntivo sufficiente a superare la soglia di idoneità, viene meno la materia del contendere limitatamente alla specifica valutazione rettificata.
• La prova di resistenza è soddisfatta quando, per effetto della correzione del punteggio contestato, il candidato raggiunge la soglia minima prevista dalla lex specialis e consegue l’idoneità alla prova.
• La rinuncia ai motivi relativi ad alcune specifiche contestazioni della prova comporta che tali questioni non siano esaminate nel merito; il giudizio può comunque essere parzialmente accolto in relazione alla diversa contestazione definita favorevolmente dall’amministrazione.

Come è indicizzato