Cassazione Penale, Ordinanza n. 23315/2026 del 24/06/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che ne aveva affermato la responsabilità per truffa. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, lamentando illogicità e contraddittorietà della ricostruzione dei fatti e chiedendo una diversa valutazione del materiale probatorio, con diversa lettura dei dati processuali e delle fonti di prova. La Corte di cassazione ha ritenuto che la censura mirasse, in sostanza, a ottenere una nuova valutazione del merito, non consentita in sede di legittimità, e ha inoltre osservato che la motivazione della sentenza impugnata non presentava i vizi denunciati, avendo valorizzato una pluralità di elementi convergenti nella responsabilità dell'imputato, tra cui la titolarità del veicolo, la mancata allegazione di elementi idonei a dimostrare l'estraneità al fatto e il contesto seriale di plurimi accessi autostradali con elusione del pedaggio.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  Norma incriminatrice del reato contestato, richiamata come base della declaratoria di responsabilità confermata in sentenza.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre una mera rilettura del materiale probatorio o una diversa ricostruzione storica dei fatti, perché ciò equivarrebbe a sollecitare una rivalutazione del merito preclusa alla Corte di cassazione.
• Il vizio di motivazione è deducibile solo quando dall'atto impugnato emergano effettivi deficit logici o contraddizioni; non è sufficiente contrapporre alla motivazione della sentenza una diversa e alternativa lettura degli elementi di prova.
• La responsabilità per truffa può essere desunta da un compendio di indizi convergenti e logicamente coerenti, quali la titolarità del mezzo utilizzato, la mancata dimostrazione di circostanze idonee a escludere il coinvolgimento dell'imputato e la reiterazione seriale di condotte analoghe.
• La parte civile non ha diritto alla liquidazione delle spese se in cassazione non apporta un effettivo contributo difensivo specifico e si limita a sollecitare la declaratoria di inammissibilità del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, oltre alle spese processuali, anche la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende nei casi previsti dalla legge.

Come è indicizzato