Cassazione Penale, Ordinanza n. 04163/2026 del 02/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza della corte d'appello che aveva escluso la sussistenza del medesimo disegno criminoso tra reati definiti con quattro diverse sentenze, tutti relativi a violazioni della normativa sugli stupefacenti. Sosteneva, in sostanza, che tra i fatti esistesse un programma unitario e che la decisione impugnata fosse viziata da motivazione o da errata valutazione degli indici sintomatici della continuazione. La Corte di cassazione rileva però che le censure si risolvono in una richiesta di nuova valutazione del merito, e che l'ordinanza aveva motivato in modo puntuale l'insussistenza della continuazione, evidenziando che, pur a fronte dell'omogeneità dei reati, non vi erano elementi per affermare che al momento del primo fatto l'agente avesse già programmato le successive violazioni.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  L'istituto della continuazione presuppone un medesimo disegno criminoso, la cui esistenza va desunta da indici concreti; non basta la mera omogeneità dei reati o la loro contiguità cronologica.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di ricorso inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 620 c.p.p.

  Non richiamato espressamente nel testo; non determinabile.

Massime di principio

• L'accertamento del medesimo disegno criminoso è rimesso al giudice di merito e non è censurabile in cassazione quando la motivazione sia congrua, logica e priva di vizi manifesti.
• La mera identità o analogia dei titoli di reato e la vicinanza temporale tra i fatti non sono, da sole, sufficienti a dimostrare la continuazione; occorrono elementi specifici e concreti da cui desumere un progetto unitario preordinato.
• Il programma criminoso non coincide con un generico atteggiamento di abitualità delittuosa o con una vita dedita al crimine: tali elementi appartengono ad altre categorie giuridiche e non fondano di per sé la continuazione.
• Quando le censure si risolvono in una richiesta di rivalutazione del fatto già compiuta dal giudice di merito, il ricorso per cassazione è inammissibile.

Come è indicizzato