Cassazione Penale, Ordinanza n. 05086/2025 del 07/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello territoriale che lo aveva ritenuto responsabile del delitto di interruzione di un ufficio o servizio pubblico. Nel ricorso deduceva vizi di motivazione e violazione di legge in ordine all'affermazione di responsabilità, ma la censura è stata ritenuta meramente assertiva e non specificamente confrontata con la ratio della decisione impugnata: mancava la precisa indicazione delle ragioni in fatto e in diritto idonee a consentire il controllo di legittimità.

Norme richiamate

• art. 340 c.p.

  È la norma incriminatrice oggetto della contestazione e della doglianza di ricorso; la Corte non entra nel merito della sua applicazione perché il motivo è dichiarato inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  È il fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si risolvono in formule generiche o meramente evocative del vizio denunciato, senza una concreta critica alla decisione impugnata.
• Ai fini dell'ammissibilità del ricorso è აუცილaria la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto che si intendono sottoporre al controllo di legittimità; la mancanza di specificità impedisce l'esame nel merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato