Cassazione Penale, Ordinanza n. 40644/2025 del 17/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva contro la sentenza della Corte d'appello di Genova che aveva confermato la condanna per tentato furto. I motivi dedotti riguardavano, da un lato, la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. e, dall'altro, il giudizio di bilanciamento delle circostanze. La Corte di cassazione rileva però che le censure erano meramente riproduttive di questioni già esaminate e respinte dal giudice di merito con argomenti giuridici corretti, senza una specifica critica alle ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto era stata invocata dalla difesa, ma la Corte non ne esamina il merito perché il motivo è ritenuto ripetitivo e non specificamente critico rispetto alla sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione della particolare tenuità del fatto non è di per sé sufficiente se non si censurano in modo puntuale le argomentazioni del giudice di merito che abbiano escluso l'applicabilità dell'art. 131-bis c.p.
• Il giudizio di legittimità richiede motivi specifici e auto-contenuti, idonei a evidenziare errori di diritto o manifeste illogicità della motivazione, non una mera reiterazione di doglianze già respinte.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, oltre alle spese, la condanna al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato