Cassazione Penale, Sentenza n. 28582/2022 del 20/07/2022

Esito

La controversia

Conflitto di competenza tra il giudice dell'esecuzione del Tribunale di Ascoli Piceno e la Corte d'appello di Napoli in relazione a un'istanza di incidente di esecuzione promossa dal pubblico ministero, volta alla revoca ai sensi dell'art. 673 c.p.p. della sentenza pronunciata nei confronti di Basco Antonio dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (sez. distaccata di Aversa). La controversia verteva sulla determinazione del giudice dell'esecuzione competente in ragione della data di presentazione dell'istanza (8/01/2017) rispetto al sopravvenuto passaggio in giudicato di pronunce successive e a un decreto declinatorio emesso dalla Corte d'appello di Napoli.

La decisione

La Corte ha dichiarato la competenza della Corte d'appello di Napoli in funzione di giudice dell'esecuzione e ha disposto la trasmissione degli atti a detta corte. Motivazione: alla data di presentazione dell'istanza di incidente di esecuzione non era divenuta irrevocabile la sentenza pronunciata dal Tribunale di Ascoli Piceno e, conformemente alla giurisprudenza consolidata, la competenza si radica in capo al giudice dell'ultimo provvedimento esistente al momento della presentazione della domanda.

Norme richiamate

• art. 673 cod. proc. pen.

  Norma invocata come base per l'istanza di incidente di esecuzione promossa dal pubblico ministero volta alla revoca della sentenza; nel caso concreto la questione era procedurale (qualificazione della competenza) più che sostanziale.

• Giurisprudenza: Sez. 1, n. 23252 del 19/05/2010

  la competenza del giudice dell'esecuzione, in caso di pluralità di provvedimenti emessi da giudici diversi, si radica in capo a quello dell'ultimo provvedimento al momento della presentazione della domanda e non muta per la sopravvenienza di ulteriori successivi titoli esecutivi

  Principio richiamato dalla Corte per stabilire che il criterio temporale (data di presentazione dell'istanza) è determinante per individuare il giudice dell'esecuzione competente; eventi successivi non incidono sulla competenza già determinata.

Massime di principio

• La competenza per le questioni di esecuzione si determina in base al giudice che ha emesso l'ultimo provvedimento esecutivo esistente alla data di presentazione dell'istanza; occorre verificare con precisione la data di deposito/formulazione dell'istanza.
• Il sopravvenire di un titolo esecutivo o il passaggio in giudicato dopo la presentazione dell'istanza non sposta la competenza già determinata al momento della presentazione.
• In caso di conflitto tra autorità, la Corte competente dichiara la competenza e dispone la trasmissione degli atti; è essenziale documentare tempestivamente la data di presentazione dell'istanza.
• Un decreto declinatorio emesso da una delle autorità non è decisivo se la ricostruzione cronologica dimostra che la competenza era già radicata in capo ad altra autorità alla data di presentazione.
• Nelle istanze promosse dal pubblico ministero ai sensi dell'art. 673 c.p.p. (revoca in incidente di esecuzione) vale lo stesso principio temporale: accertare le scadenze e i passaggi in giudicato per individuare correttamente il giudice dell'esecuzione competente.