Cassazione Penale, Sentenza n. 4543/2023 del 02/02/2023

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato la sentenza di appello che confermava le condanne per bancarotta fraudolenta (distrazione) relative alla Rewind Jeans s.r.l. Campaci ha dedotto vizi di motivazione, sostenendo di essere una semplice impiegata/cedente della Wam s.r.l. estranea alla distrazione e chiedendo il riconoscimento della sospensione condizionale della pena; Fattori ha dedotto, tra l'altro, la prescrizione del reato di bancarotta preferenziale a suo carico e contestato la valutazione probatoria circa la natura "depauperativa" del fitto/cessione del ramo d'azienda, nonché l'assenza di accertamento circa l'alterazione della graduazione delle cause di prelazione nel pagamento alla creditrice Vaccari

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto, con motivazione che richiama la doppia conforme di merito, che l'operazione di affitto/cessione del ramo d'azienda fosse anomala e depauperativa e che la valutazione probatoria dei giudici di merito fosse logica e non suscettibile di revisione in sede di legittimità; il ricorso di Campaci è stato dichiarato inammissibile e la stessa condannata al pagamento delle spese e a una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Il ricorso di Fattori è stato in gran parte dichiarato inammissibile, ma è stato accolto limitatamente alla contestazione della bancarotta preferenziale in favore di Romina Vaccari: la Corte ha dichiarato estinto per prescrizione tale reato (prescrizione maturata il 23/04/2019) e ha annullato senza rinvio la condanna per quel capo, rinviando ad altra sezione della Corte di Appello di Venezia la rideterminazione del trattamento sanzionatorio complessivo; le altre doglianze di Fattori sono state giudicate inammissibili

Norme richiamate

• art. 606 cod. proc. pen.

  Regole di cassazione: la Corte ricorda che i motivi di impugnazione fondati su diversa valutazione del materiale probatorio sono inammissibili se mirano a riequilibrare le risultanze di merito; le doglianze sulla motivazione dovevano evidenziare vizi logici o illogicità manifeste

• art. 216 legge fallimentare

  Norma sulla bancarotta preferenziale: la Corte valuta la prescrizione della fattispecie contestata a Fattori alla luce della data di dichiarazione di fallimento e degli aumenti di pena dovuti ad aggravanti

• art. 219, comma 1, legge fallimentare

  art. 219, comma 1 l. fall.

  Aggravante del danno patrimoniale di rilevante entità: applicata dai giudici di merito e considerata rilevante nella determinazione del trattamento sanzionatorio; incide anche sul calcolo della prescrizione

• art. 157 cod. pen.

  Richiamato in relazione alle fattispecie di reato fallimentari; la Corte ha valutato la prescrizione considerando le circostanze aggravanti che aumentano la pena-base

• art. 163, 133, 533, comma 3 cod. proc. pen.

  art. 163; art. 133; art. 533, comma 3 c.p.p.

  Norme richiamate dai ricorrenti in ordine al trattamento sanzionatorio e alla concessione dei benefici, ma la Corte ha ritenuto che la valutazione del giudice di merito circa la mancanza di prognosi favorevole per la concessione della sospensione condizionale fosse fondata

• art. 79 legge fallimentare

  Rilevante per gli effetti sul possesso dell'immobile in caso di scioglimento anticipato del contratto di fitto di azienda; la Corte ha fatto notare l'anomalia contrattuale che favoriva l'affittuario

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che autorizza la condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle Ammende nei confronti del ricorrente che ha proposto ricorso inammissibile; applicata a Campaci

Massime di principio

• In contestazioni relative ad affitti o cessioni di ramo d'azienda, il giudice valuta la sostanza economica dell'operazione: elementi come canone irrisorio, breve preavviso rispetto al trasferimento della sede, mantenimento delle passività in capo alla cedente e clausole che limitano la possibilità di alienazione possono far ritenere l'operazione depauperativa e orientare verso una responsabilità per distrazione
• La qualificazione della posizione soggettiva (amministratore, amministratore di fatto, concorrente extraneus) viene valutata sulla base del contributo concreto alla realizzazione dell'operazione: anche chi formalmente appare "terzo" può essere ritenuto corresponsabile se ha agevolato o reso possibile la cessione depauperativa
• I ricorsi in Cassazione che si limitano a chiedere una diversa valutazione del materiale probatorio sono spesso inammissibili: per ottenere accoglimento è necessario dimostrare vizi di motivazione evidenti, illogicità o violazioni di legge formale
• Sul punto della prescrizione di reati fallimentari, è fondamentale calcolare correttamente i termini a partire dalla data rilevante (es. dichiarazione di fallimento) e tenere conto di aggravanti che aumentano la pena e quindi allungano il termine prescrizionale; se la prescrizione è maturata, la Cassazione può dichiarare estinto il reato anche con annullamento senza rinvio per quel capo
• La concessione di benefici (es. sospensione condizionale) non è automatica anche se sussistono attenuanti: la presenza di aggravanti significative e l'assenza di segni di resipiscenza possono giustificare la loro negazione