Ordinanza n. 536/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, il provvedimento della Prefettura di Grosseto che aveva rigettato la richiesta di subentro di un nuovo datore di lavoro e il decreto prefettizio di revoca del nulla osta. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che la domanda cautelare è stata ritenuta priva del necessario fumus boni iuris, poiché non risultava instaurato ab origine il rapporto di lavoro cui la richiesta di subentro si riferiva. Non sono ulteriormente specificati nel testo gli altri eventuali motivi di ricorso.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei presupposti previsti dalla norma; nel caso concreto il TAR ha escluso il fumus boni iuris e ha quindi respinto la domanda di sospensione.

Massime di principio

• La tutela cautelare nel processo amministrativo deve essere negata quando il ricorso non presenta il necessario fumus boni iuris, anche senza procedere alla concessione della sospensione richiesta.
• La richiesta di subentro di un nuovo datore di lavoro presuppone, almeno ai fini della valutazione cautelare, la dimostrazione dell'effettiva instaurazione originaria del rapporto di lavoro; la sua mancata instaurazione esclude il fumus boni iuris della domanda diretta a conservare o trasferire gli effetti del nulla osta.

Come è indicizzato