Cassazione Penale, Ordinanza n. 18987/2026 del 26/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato per resistenza a pubblico ufficiale aggravata dalla recidiva reiterata, ha proposto ricorso per cassazione articolato in quattro motivi: (1) contestazione dell'affermazione di responsabilità; (2) censura del mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 114 c.p.; (3) doglianza contro la mancata esclusione della recidiva; (4) censura sulla mancata conversione della pena detentiva in pena sostitutiva ex art. 20-bis c.p. La Corte rileva che il primo motivo è generico e meramente reiterativo delle questioni già esaminate in appello, con motivazione congrua circa la conoscenza da parte dell'imputato della qualifica di pubblico ufficiale della persona offesa, che aveva intimato l'alt e mostrato il tesserino. Il secondo e il terzo motivo sono ritenuti manifestamente infondati e reiterativi, poiché la Corte territoriale aveva escluso la marginalità del contributo dell'imputato, che aveva incitato il complice all'urto contro l'auto del pubblico ufficiale, e aveva valorizzato la sua accresciuta pericolosità anche in ragione della sottoposizione a sorveglianza speciale. Anche il quarto motivo è disatteso, poiché la mancata conversione della pena è sorretta da motivazione adeguata e non arbitraria.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.

  La richiesta attenuante è stata esclusa perché il contributo del ricorrente non era marginale, avendo egli incitato il complice a colpire l'auto del pubblico ufficiale.

• art. 20-bis c.p.

  La Corte ha ritenuto congrua e non arbitraria la mancata conversione della pena detentiva in pena sostitutiva.

• art. 385 c.p.p.

  Non citato.

• art. 616 c.p.p.

  Dalla declaratoria di inammissibilità discende la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a reiterare censure già dedotte in appello senza un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• La conoscenza della qualifica di pubblico ufficiale può desumersi da elementi fattuali concreti, come l'intimazione dell'alt e l'esibizione del tesserino di riconoscimento, anche se la persona offesa è in abiti civili.
• L'attenuante del contributo di minima importanza non è concedibile quando la condotta dell'agente si inserisce in modo non marginale nella realizzazione del fatto, ad esempio mediante incitamento attivo al compimento dell'azione.
• La recidiva può essere mantenuta quando la condotta evidenzi una marcata e accresciuta pericolosità del reo, apprezzata anche in relazione alla commissione del fatto durante una misura di sorveglianza speciale.
• La mancata conversione della pena detentiva in pena sostitutiva non è censurabile se la decisione di merito è sorretta da motivazione completa, congrua e non arbitraria.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, in assenza di assenza di colpa del ricorrente, la condanna alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato