Cassazione Penale, Ordinanza n. 40559/2025 del 17/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 3 aprile 2025, ma l'ordinanza rileva che i motivi sono generici e non si confrontano effettivamente con la motivazione di merito. In particolare, la difesa contestava la valutazione sulla imputabilità, sulla sussistenza del dolo e sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in prevalenza alla recidiva, oltre a richiamare l'ubriachezza al momento del fatto; la Corte di cassazione osserva invece che il giudice di appello aveva motivato in modo congruo su imputabilità, dolo, gravità del fatto, precedenti penali e irrilevanza dell'ubriachezza.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi siano generici e non si confrontino in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Le censure che non si misurano con le argomentazioni del giudice di merito e si limitano a una critica assertiva non consentono un sindacato di legittimità su valutazioni adeguatamente e logicamente motivate.
• La valutazione di imputabilità, dolo, circostanze attenuanti generiche e recidiva, se sorretta da motivazione congrua e non manifestamente illogica, non è censurabile in cassazione con doglianze meramente ripetitive o apodittiche.
• L'ubriachezza dedotta dalla difesa non assume rilievo, quando il giudice di merito ne abbia escluso l'incidenza sulla responsabilità con motivazione adeguata.

Come è indicizzato