Ordinanza n. 1727/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa concorrente ha proposto appello contro la sentenza breve del TAR Lazio che aveva respinto il ricorso di primo grado e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione cautelare dell'efficacia della sentenza. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti di gara o i motivi d'appello; emerge soltanto che la controversia riguarda la procedura identificata dal CIG B8D2F40C1, avente a oggetto un accordo quadro per un servizio.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda cautelare in appello è stata esaminata ai sensi della disposizione richiamata; l'istanza è stata respinta per insussistenza del periculum in mora.

Massime di principio

• Nella tutela cautelare d'appello, il periculum in mora può essere escluso quando la controversia riguarda un accordo quadro avente a oggetto un servizio e l'interesse dell'operatore economico risulta ristorabile all'esito del giudizio di merito.
• La prossimità dell'udienza di merito costituisce un elemento rilevante nella valutazione del periculum in mora e può concorrere a giustificare il rigetto della sospensione cautelare quando non siano allegati danni non adeguatamente riparabili nel frattempo.

Come è indicizzato