Cassazione Penale, Ordinanza n. 07012/2026 del 20/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di resistenza, contestando: i primi quattro motivi, relativi ai profili costitutivi del reato, cioè la condotta oppositiva e il dolo, perché ritenuti meramente ripetitivi di censure già esaminate e disattese in appello; il quinto motivo, con cui deduceva l'illegittimità del diniego di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello; il sesto motivo, relativo al diniego delle circostanze attenuanti generiche e alla misura della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi non consentiti in sede di legittimità, perché diretti a sollecitare una rivalutazione del merito già logicamente e correttamente compiuta dal giudice di appello, e perché, quanto a pena e attenuanti, il trattamento sanzionatorio risultava già contenuto nel minimo edittale e adeguatamente motivato.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i primi quattro motivi fossero riproduttivi di doglianze già vagliate e disattese dal giudice di merito con motivazione corretta, puntuale e non illogica; che il quinto motivo sulla rinnovazione istruttoria fosse infondato alla luce della motivazione della Corte territoriale e del rito a prova contratta; e che il sesto motivo fosse in parte inconferente, per la pena già applicata nel minimo edittale, e in parte manifestamente infondato quanto alle attenuanti generiche. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di questioni di fatto o di merito già esaminate e motivate in modo corretto dal giudice di appello.
• La motivazione del giudice di merito, se puntuale, coerente con le emergenze probatorie e immune da manifeste illogicità, non è sindacabile in cassazione quando il ricorso miri soltanto a una diversa valutazione del compendio probatorio.
• La doglianza sulla mancata rinnovazione dell'istruttoria in appello è infondata se la decisione del giudice di merito risulta sorretta da adeguata motivazione e se il rito adottato è a prova contratta.
• Le censure sul trattamento sanzionatorio e sulle attenuanti generiche sono inammissibili o infondate quando la pena sia stata determinata nel minimo edittale e la decisione sia adeguatamente motivata sul punto.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., ivi compreso il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato