Cassazione Civile, Ordinanza n. 30223/2023 del 31/10/2023
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (avvocato)
La controversia
La controversia nasce dall'impugnazione, da parte di un avvocato eletto consigliere del COA di Benevento, della sentenza del CNF che aveva dichiarato la sua ineleggibilità e annullato la proclamazione per il rinnovo del consiglio 2019-2022. Il CNF aveva ritenuto che la legge professionale impedisse la rielezione per più di due mandati consecutivi e che, nel computo, dovessero considerarsi anche i mandati svolti prima dell'entrata in vigore della legge, escludendo solo quelli inferiori a due anni secondo la durata legale del mandato. Il ricorrente ha proposto due motivi: con il primo ha denunciato violazione della legge n. 113/2017, eccesso di potere, difetto di motivazione e contraddittorietà, sostenendo che i mandati di durata inferiore a due anni dovessero essere esclusi in base a un criterio di durata effettiva e non "legale"; con il secondo ha dedotto violazione di legge, eccesso di potere, violazione del giusto procedimento e difetto di motivazione, contestando la proponibilità del reclamo in forma collettiva da parte dei reclamanti originari per difetto di specifica posizione di interesse individuale e per asseriti conflitti d'interesse.
La decisione
La Corte di cassazione non ha esaminato nel merito i motivi di ricorso perché è sopravvenuto il venir meno dell'interesse alla decisione: nelle more, il consiglio dell'ordine è stato rinnovato per il quadriennio successivo e il ricorrente è risultato eletto nel nuovo consiglio. Per tale ragione la Corte ha dichiarato l'inammissibilità sopravvenuta del ricorso, compensando integralmente le spese di lite e dando atto che non vi erano i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.
Norme richiamate
art. 3, comma 3, legge n. 113/2017
i consiglieri non possono essere eletti per più di due mandati consecutivi
norma posta a fondamento del divieto di rieleggibilità consecutiva dei consiglieri del COA; il CNF l'aveva letta nel senso di computare anche i mandati anteriori alla sua entrata in vigore, salvo quelli inferiori a due anni valutati sulla durata legale del mandato
art. 3, comma 4, legge n. 113/2017
richiamata dal ricorrente come disposizione di nuova introduzione a sostegno del criterio di esclusione dei mandati inferiori a due anni
art. 65 legge n. 247/2012
richiamata quale base della proroga ex lege del mandato consiliare 2012-2013
art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002
la Corte esclude l'applicazione del raddoppio del contributo unificato per l'inammissibilità sopravvenuta del ricorso
Cass., S.U., n. 32781/2018
richiamata dal ricorrente a sostegno della propria tesi interpretativa
Cass., S.U., n. 28383/2020
richiamata dalla Corte quale precedente sulla dichiarazione di inammissibilità sopravvenuta per mancanza di interesse
Cass. n. 14782/2018
richiamata in tema di esclusione del raddoppio del contributo unificato
Cass. n. 31732/2018
richiamata in tema di esclusione del raddoppio del contributo unificato
Massime di principio
- Il ricorso per cassazione è inammissibile quando, per sopravvenienze verificatesi nel corso del giudizio, venga meno l'interesse concreto e attuale alla decisione sulla sentenza impugnata.
- La sopravvenuta cessazione dell'interesse processuale può derivare dal rinnovo dell'organo elettivo oggetto della controversia e dall'elezione del ricorrente nel nuovo organo, rendendo inutile la decisione sull'originaria impugnazione.
- Quando l'inammissibilità del ricorso è dichiarata per ragioni sopravvenute e non vi è contrasto tra le parti sull'esito processuale, le spese possono essere compensate integralmente.
- In caso di inammissibilità sopravvenuta del ricorso, non ricorrono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002.
- Le questioni di interpretazione della disciplina sull'ineleggibilità dei consiglieri forensi restano non decise nel merito se il giudizio perde oggetto per sopravvenuta carenza di interesse.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 31 ott 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 30165/2023 del 31/10/2023
- ordinanza_civile · 31 ott 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 30170/2023 del 31/10/2023
- ordinanza_civile · 31 ott 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 30171/2023 del 31/10/2023
- ordinanza_civile · 31 ott 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 30173/2023 del 31/10/2023
- ordinanza_civile · 31 ott 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 30174/2023 del 31/10/2023
- ordinanza_civile · 31 ott 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 30175/2023 del 31/10/2023
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →