Cassazione Penale, Ordinanza n. 31137/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli. Dal testo emerge un solo motivo, formulato in modo generico e non confrontato con la specifica e ampia valutazione posta a base della recidiva applicata nel giudizio di merito. La Corte rileva che il ricorrente non si misura con la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a deduzioni non specificamente riferite al ragionamento seguito dal giudice di appello.

Norme richiamate

• recidiva

  La motivazione di merito sulla recidiva è richiamata come specifica e ampia valutazione alla quale il ricorrente avrebbe dovuto confrontarsi con censure puntuali; la mancata specificità del motivo rende il ricorso inammissibile.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; censure generiche o meramente assertive non superano il vaglio di ammissibilità.
• Quando la decisione di merito è fondata su una valutazione articolata della recidiva, il ricorrente deve indicare in modo puntuale gli errori del ragionamento seguito dal giudice, non essendo sufficiente una contestazione apodittica.
• La mancata specificità del ricorso comporta l'inammissibilità e la conseguente condanna del ricorrente alle spese processuali e agli oneri conseguenti previsti dalla legge.

Come è indicizzato