Ordinanza n. 14/2026 - Bologna, Sezione 2
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, della comunicazione improcedibilità e archiviazione pratica nr. 2949/2025/SUAP”, SCIA presentata il 06/08/2025, assunta agli atti il 06/08/2025, Prot. Generale 27809, per attività funebre - AVVIO SEDE SECONDARIA da parte della società C.O.F.I.M., a firma del Responsabile SUAP Distretto Ceramico, notificato con pec alla C.O.F.I.M. in data 2 ottobre 2025.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto la domanda cautelare per insussistenza del periculum in mora. Il giudice ha valorizzato il tipo di provvedimento impugnato e la natura meramente economica delle ragioni prospettate, ritenendo che, nel bilanciamento degli interessi proprio della fase cautelare, prevalesse l'interesse pubblico alla tutela dell'assetto del comparto. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della peculiarità della fattispecie.
Atto impugnato: comunicazione di improcedibilità e archiviazione di una SCIA per l'avvio di una sede secondaria destinata ad attività funebre
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Le società ricorrenti hanno impugnato, chiedendone la sospensione cautelare, la comunicazione di improcedibilità e archiviazione relativa alla SCIA presentata da altra società per l'avvio di una sede secondaria per attività funebre. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente indicati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; emerge soltanto che le ragioni sottese alla domanda cautelare sono state ritenute di natura meramente economica.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare; nel caso concreto è stata respinta per difetto del periculum in mora.
Massime di principio
- La tutela cautelare non può essere accordata quando il pregiudizio dedotto ha natura esclusivamente economica e non è dimostrata l'urgenza di evitare un danno grave e irreparabile.
- Nel bilanciamento cautelare degli interessi, l'interesse pubblico alla tutela dell'assetto di un comparto può prevalere sull'interesse economico del ricorrente, qualora non sia configurabile un pregiudizio irreparabile.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 16/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 17/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 18/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 19/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 20/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 21/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →