Sentenza n. 9977/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l’ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza della Corte d’Appello di Roma n. 1864/2024. Nel corso del giudizio ha dichiarato che, a seguito dell’intervenuta esecuzione della sentenza in senso favorevole, l’interesse sotteso alla pretesa azionata doveva ritenersi soddisfatto. Ha chiesto la condanna dell’amministrazione alle spese secondo il principio della soccombenza virtuale, con attribuzione al procuratore dichiaratosi antistatario. Le amministrazioni resistenti hanno chiesto la declaratoria della cessazione della materia del contendere.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che la sentenza oggetto di ottemperanza era stata eseguita in senso favorevole al ricorrente e che, pertanto, la sua pretesa risultava soddisfatta. Le spese sono state poste a carico del Ministero resistente in applicazione del principio della soccombenza virtuale e liquidate in complessivi € 800,00, oltre accessori e rimborso del contributo unificato se dovuti, con attribuzione al procuratore dichiaratosi antistatario. È stata inoltre ordinata l’esecuzione della sentenza da parte dell’autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa del giudizio di ottemperanza.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Applicato per la declaratoria di cessazione della materia del contendere conseguente alla soddisfazione della pretesa del ricorrente nel corso del giudizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati in relazione alla tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e all’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio di ottemperanza, l’amministrazione esegue integralmente e in senso favorevole al ricorrente il giudicato, determinando il soddisfacimento della pretesa azionata, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.
• La definizione del giudizio di ottemperanza per cessazione della materia del contendere non impedisce la regolazione delle spese secondo il principio della soccombenza virtuale, valutando quale parte sarebbe risultata soccombente in assenza dell’esecuzione sopravvenuta.

Come è indicizzato