Ordinanza n. 199/2026 - Lecce, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza di due sentenze del TAR Puglia - Lecce. La prima aveva annullato una cartella di pagamento e una nota di AGEA, condannando l'Agenzia alla restituzione di euro 4.838,26, oltre interessi legali, nonché al pagamento delle spese processuali. La seconda, resa in un precedente giudizio di ottemperanza, aveva ordinato ad AGEA di dare integrale esecuzione al primo giudicato mediante il pagamento delle somme ancora dovute, la restituzione degli importi illegittimamente trattenuti a titolo di compensazione, pari complessivamente a euro 8.371,17, e il pagamento delle spese del giudizio di ottemperanza. Nel nuovo giudizio il ricorrente ha chiesto anche la declaratoria di nullità degli atti, non conosciuti, adottati in violazione o elusione dei giudicati e risultanti dal registro SIAN – Lista Recuperi, la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento e la comminatoria di una penalità di mora. In particolare, con memoria del 6 febbraio 2026, ha dedotto il mancato pagamento di ulteriori euro 1.704,20, quali interessi legali sulle singole erogazioni maturate per le Domande Uniche presentate dal 2016 al 2025, calcolati dal giorno di maturazione fino al soddisfo.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso né in rito né nel merito, né sulle spese. Ha ritenuto necessario acquisire da AGEA una relazione dettagliata di chiarimenti sulla vicenda, con specifica presa di posizione sui fatti e sulle doglianze formulate dal ricorrente nella memoria del 6 febbraio 2026 e, in particolare, sulla tabella relativa all'asserita debenza di ulteriori euro 1.704,20 a titolo di interessi legali. Ha ordinato ad AGEA di depositare la relazione entro 15 giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza. La causa è stata rinviata alla camera di consiglio del 27 maggio 2026 per il prosieguo; la decisione su ottemperanza, nullità degli atti, commissario ad acta, penalità di mora e spese è stata sospesa.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento del giudizio di ottemperanza, volto a verificare l'esecuzione del giudicato amministrativo.

• art. 114 c.p.a.

  Richiamato in relazione alla richiesta di penalità di mora per successive violazioni, inosservanze o ritardi nell'esecuzione del giudicato; la relativa decisione è stata rinviata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, quale base per l'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando la verifica dell'integrale esecuzione del giudicato dipende da contestazioni contabili o fattuali non sufficientemente chiarite, il giudice può disporre l'acquisizione di una relazione dettagliata dall'amministrazione prima di decidere in rito, nel merito e sulle spese.
• L'amministrazione destinataria dell'ordine istruttorio deve prendere specificamente posizione sui fatti e sulle doglianze dedotte dalla parte, nonché sulla documentazione contabile posta a fondamento della pretesa di esecuzione del giudicato.

Come è indicizzato