Sentenza n. 652/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente, già Maresciallo Aiutante S.U.P.S. Luogotenente dell'Arma dei Carabinieri, ha impugnato il prospetto di liquidazione del TFS sostenendo che, essendo stato collocato in pensione per limiti di età, avrebbe avuto diritto ai benefici previsti dall'art. 6-bis del d.l. n. 387/1987 e dall'art. 21 della legge n. 232/1990. In particolare, ha dedotto che il prospetto non contenesse il computo dei sei scatti stipendiali aggiuntivi, ciascuno pari al 2,50 per cento dell'ultimo stipendio, poiché alla voce "Legge di beneficio applicata" risultava indicato il valore zero. Ha chiesto l'annullamento dell'atto e l'accertamento del diritto al ricalcolo del TFS, oltre interessi e rivalutazione.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso ritenendolo infondato. Dalla documentazione prodotta dall'INPS e dalla lettura del prospetto impugnato è risultato che il beneficio era stato effettivamente attribuito tra le voci componenti la retribuzione complessiva utile alla determinazione del TFS. Il giudice ha rilevato, in particolare, l'applicazione del beneficio previsto dalla legge n. 232/1990, con una maggiorazione di euro 4.146,57 e un onere di euro 10.781,08. Non sussistendo quindi la lamentata omissione, non vi erano ragioni per annullare il prospetto o disporre il ricalcolo. Il ricorrente è stato condannato alle spese di giudizio, liquidate in complessivi euro 1.000, oltre spese generali, CPA e IVA.

Norme richiamate

• art. 6-bis d.l. n. 387/1987

  sei scatti stipendiali aggiuntivi, ciascuno pari al 2,50 per cento da calcolarsi sull'ultimo stipendio

  La disposizione è stata invocata dal ricorrente quale base del diritto al computo dei sei scatti nella determinazione del trattamento di fine servizio; il TAR ha ritenuto che il beneficio fosse stato in concreto attribuito.

• art. 21 legge n. 232/1990

  La disposizione è stata invocata e applicata nel prospetto di liquidazione quale legge di beneficio, determinando una maggiorazione di euro 4.146,57 e un onere di euro 10.781,08.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione allo svolgimento dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La contestazione dell'omesso riconoscimento di un beneficio nel calcolo del trattamento di fine servizio deve essere verificata alla luce del contenuto effettivo del prospetto di liquidazione e delle risultanze documentali, non sulla base della sola indicazione formale di una singola voce.
• Il ricorso contro il prospetto di liquidazione del trattamento di fine servizio è infondato quando l'amministrazione previdenziale dimostri che il beneficio economico dedotto in giudizio è stato comunque incluso tra le componenti della retribuzione utile al calcolo della prestazione.

Come è indicizzato