Cassazione Penale, Sentenza n. 07354/2026 del 24/02/2026

Esito

La controversia

Ricorso articolato in tre motivi: 1) errore nel calcolo complessivo della pena e nella applicazione della riduzione per il rito abbreviato (censita una inesatta somma degli aumenti per i reati satellite e conseguente determinazione finale errata); 2) vizio nella applicazione delle circostanze attenuanti generiche e nella valutazione della continuazione (si contestava che le attenuanti, essendo fondate sulla giovane età — elemento soggettivo — dovessero estendersi a tutti i reati e che alcuni aumenti per continuazione fossero erroneamente operati per fatti non ascrivibili al ricorrente); 3) mancata valutazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 393-bis c.p. (reazione legittima ad atti arbitrari di pubblico ufficiale) in relazione alle lesioni subite dal ricorrente e alla dinamica della colluttazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso parzialmente fondato: il terzo motivo è stato rigettato come generico e reiterativo; il secondo motivo è stato dichiarato manifestamente infondato (riconoscimento delle attenuanti e loro operatività nei limiti del principio applicativo e corretto esercizio della discrezionalità di merito); il primo motivo è stato invece accolto limitatamente ad un errore di calcolo aritmetico: la somma degli incrementi è stata rettificata in complessivi anni 2 e mesi 4 di reclusione, e applicando la riduzione di un terzo prevista per il rito abbreviato la pena è stata rideterminata in 1 anno, 6 mesi e 20 giorni di reclusione (in luogo degli 1 anno e 8 mesi indicati dalla Corte d'appello). La correzione è stata disposta senza rinvio.

Norme richiamate

• art. 62-bis cod. pen.

  Norma sulla continuazione: la Corte richiama che, una volta individuata la violazione più grave e determinata la pena per il reato base, si operano gli aumenti per la continuazione; le attenuanti generiche possono essere riconosciute con riferimento a elementi soggettivi o oggettivi e, se fondate su elementi soggettivi, si estendono a tutti i reati uniti dalla continuazione, senza però mutare l'algoritmo di calcolo della pena (va operato un aumento più contenuto per i reati satellite tenendo conto dell'incidenza delle attenuanti)

• art. 393-bis cod. pen.

  Causa di non punibilità per la reazione a atti arbitrari del pubblico ufficiale: la Corte richiede deduzioni specifiche e circostanziate per poter valutare l'applicabilità dell'esimente; censure generiche e vaghe non sono idonee a inficiare la motivazione di merito

• art. 133 cod. pen.

  Disciplina delle circostanze attenuanti generiche: la sentenza evidenzia la distinzione tra attenuanti riferibili a elementi oggettivi (legate al singolo fatto) e attenuanti riferibili a elementi soggettivi (esterne al fatto, riferite alla persona), con conseguente diversa estensione ai reati in continuazione

• art. 81 cod. pen. (cpv.)

  Riferimento alla responsabilità concorsuale: anche se non è certo chi abbia materialmente cagionato una lesione, rileva la partecipazione all'azione collettiva e il contributo causale o rafforzativo alla condotta illecita altrui, giustificando l'ascrizione del reato o l'aumento per continuazione

• art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.

  Criterio di sindacato in Cassazione sulla motivazione: censurabile solo l'illogicità manifesta della motivazione; la Corte non riesamina la migliore ricostruzione dei fatti ma verifica la compatibilità della motivazione con i limiti della plausibilità e del senso comune

Massime di principio

• Quando si determina la pena nei reati in continuazione si deve prima individuare il reato più grave e fissare la pena-base per quello; le attenuanti e aggravanti vanno considerate per ciascun reato prima di calcolare gli aumenti per la continuazione
• Le circostanze attenuanti generiche fondate su elementi soggettivi (es. giovane età, condizioni personali) si estendono a tutti i reati uniti dalla continuazione; ciò non impone di applicare la diminuzione alla fine dell'algoritmo sommatorio, ma di modulare gli aumenti per i reati satellite tenendo conto dell'incidenza delle attenuanti
• Errori aritmetici nel calcolo delle pene (somme di aumenti, applicazione di riduzioni) sono sindacabili in Cassazione e possono essere rettificati senza rinvio se gli altri passaggi rimangono intatti
• Per invocare l'esimente prevista dall'art. 393-bis c.p. è necessario fornire deduzioni fattuali specifiche e circostanziate che indichino chi ha cagionato le lesioni e in cosa consista l'eccesso o l'arbitrio del pubblico ufficiale; argomentazioni generiche sono inidonee
• In fatto di concorso tra più soggetti in una condotta violenta, non è necessario che ciascun imputato abbia materialmente inferto la lesione: la partecipazione collettiva e il contributo anche indiretto (rafforzamento dell'azione altrui) possono fondare l'ascrizione del reato e l'aumento per continuazione
• Il sindacato della Cassazione sulla motivazione è limitato: è possibile censurare solo l'illogicità manifesta; divergenze sulla migliore lettura delle prove restano di competenza del giudice di merito