Ordinanza n. 701/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) n. 693/2020, resa tra le parti, pubblicata il 6 aprile 2020.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego dell'istanza di nuova liquidazione del compenso professionale per l'attività difensiva svolta nel giudizio d'appello già definito con sentenza
Esito
Favorevole al resistente (agenzia fiscale)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il difensore dell'appellante ha chiesto il 7 aprile 2026 la liquidazione del compenso per l'attività svolta nel giudizio d'appello, deducendo che la parte assistita era stata ammessa al patrocinio a spese dello Stato con la sentenza del CGARS n. 440 del 2023. Il giudizio di appello, proposto contro la sentenza del TAR Sicilia, Sezione III, n. 693/2020, era già stato definito dalla sentenza del CGARS n. 440 del 17 luglio 2023.
La decisione
Il CGARS respinge l'istanza e non liquida nuovamente il compenso. La sentenza n. 440/2023, ormai passata in giudicato, aveva già liquidato le spese del doppio grado e specificato che la somma indicata valeva anche come compenso del difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato; non è quindi possibile procedere a una seconda liquidazione. Il Collegio condivide la liquidazione già effettuata, precisando che le somme liquidate devono essere distratte in favore del difensore. Nulla sulle spese del presente procedimento.
Massime di principio
- Quando la sentenza che definisce il giudizio liquida espressamente le spese di lite e precisa che la somma liquidata comprende il compenso del difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato, il difensore non può ottenere una nuova liquidazione dello stesso compenso in un successivo procedimento.
- Se la liquidazione del compenso del difensore ammesso al patrocinio è già contenuta nella sentenza passata in giudicato, il giudice non può procedere a una seconda liquidazione; può precisare che le somme già liquidate siano distratte in favore del difensore.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 22 ott 2026Ordinanza n. 2030/2026 - Catanzaro, Sezione 1
- Ordinanza · 22 ott 2026Ordinanza n. 2031/2026 - Catanzaro, Sezione 1
- Ordinanza · 22 ott 2026Ordinanza n. 4734/2026 - Milano, Sezione 1
- Ordinanza · 22 ott 2026Ordinanza n. 4749/2026 - Milano, Sezione 1
- Ordinanza · 22 ott 2026Ordinanza n. 424/2026 - Campobasso, Sezione 1
- Ordinanza · 22 ott 2026Ordinanza n. 425/2026 - Campobasso, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →