Cassazione Penale, Ordinanza n. 05673/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Roma che lo aveva ritenuto responsabile di due addebiti: porto di arma in relazione a un'area che egli assumeva dover essere qualificata come pertinenza della propria abitazione temporanea, e resistenza a pubblico ufficiale, che secondo la sua prospettazione sarebbe stata solo passiva, con l'urto successivo al carabiniere avvenuto in modo colposo e senza dolo. I motivi di ricorso sono stati qualificati dalla Corte come meri tentativi di ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e della ricostruzione fattuale compiuta nei giudizi di merito, censura non consentita in cassazione.

Norme richiamate

• art. 610 c.p.

  Richiamato solo indirettamente nel riferimento alla resistenza a pubblico ufficiale; non vi è una specifica interpretazione della norma, ma la doglianza difensiva viene ritenuta incentrata su una diversa lettura dei fatti e dell'elemento soggettivo.

• art. 625 c.p.

  Non citato espressamente nel testo; il reato di porto dell'arma è menzionato in forma descrittiva senza indicazione normativa. Campo non valorizzato come norma citata.

• art. 616 c.p.p.

  La condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende è conseguenza dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito chiedere una nuova valutazione del materiale probatorio o degli indizi, perché il controllo della Corte di cassazione riguarda soltanto la tenuta logico-giuridica della motivazione.
• Le censure che si limitano a contrapporre una diversa lettura dei fatti a quella accolta dal giudice di merito sono inammissibili se non evidenziano un vizio motivazionale riconducibile ai limiti del sindacato di legittimità.
• La qualificazione del fatto come condotta dolosa o colposa, quando contestata in cassazione, non può essere rivista mediante una mera rivalutazione del compendio istruttorio, ma solo denunciando un effettivo deficit argomentativo della sentenza impugnata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, secondo legge, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato