Cassazione Civile, Ordinanza n. 04152/2026 del 24/02/2026

Esito

La controversia

Il contribuente, professionista e socio di una primaria società di revisione, sosteneva di aver svolto l'attività senza impiego di capitale, senza dipendenti e senza una propria autonoma organizzazione, traendo redditi esclusivamente dalla società stessa. Su tale presupposto chiedeva il rimborso dell'IRAP versata per più annualità, ma l'istanza era rimasta senza risposta (silenzio-rifiuto) e sia il giudice di primo grado sia quello di appello avevano respinto la domanda. In cassazione deduceva la violazione dell'art. 2 del d.lgs. n. 446/1997, lamentando che la Corte di merito avesse ritenuto sussistente il presupposto impositivo dell'autonoma organizzazione e avesse valorizzato in modo errato la tesi del cd. 'salto d'imposta'.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il ricorso: ha affermato che, quando il professionista opera all'interno di una struttura organizzata da una società di cui è socio e percepisce compensi solo per l'attività prestata in tale struttura, non si realizza il presupposto dell'autonoma organizzazione in capo al singolo, poiché l'organizzazione deve fare capo al lavoratore stesso anche sotto il profilo organizzativo. Ha quindi cassato la sentenza impugnata e, non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, ha deciso nel merito accogliendo il ricorso introduttivo del contribuente e, quindi, riconoscendo il diritto al rimborso. Ha compensato le spese dei gradi di merito e condannato l'Agenzia delle entrate alle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 2 d.lgs. n. 446/1997

  Il presupposto impositivo IRAP dell'autonoma organizzazione non ricorre se l'organizzazione non fa capo al professionista in proprio, ma a una struttura societaria da altri organizzata, nell'ambito della quale egli svolge la propria attività e percepisce il compenso.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È stato dedotto il vizio di violazione di legge per avere la sentenza di merito applicato erroneamente i criteri giuridici relativi all'autonoma organizzazione ai fini IRAP.

Massime di principio

• In materia di IRAP, il presupposto dell'autonoma organizzazione non sussiste quando il professionista utilizza beni strumentali minimi e lavoro altrui non eccedente il minimo indispensabile, secondo il criterio già fissato dalle Sezioni Unite.
• L'esercizio di un'attività professionale all'interno di una struttura organizzata da una società di cui il professionista è socio non comporta di per sé l'assoggettamento ad IRAP del professionista, se la struttura organizzativa non gli è riferibile in proprio.
• Non sono soggetti ad IRAP i compensi percepiti dal lavoratore autonomo per attività svolte nell'ambito di una organizzazione altrui, quando il centro organizzativo e imprenditoriale dell'attività è la società e non il singolo prestatore.
• Quando la controversia verte solo sulla corretta qualificazione giuridica del presupposto IRAP e non richiede ulteriori accertamenti fattuali, la Corte di cassazione può decidere la causa nel merito dopo la cassazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato