Ordinanza n. 442/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

La persona fisica ricorrente ha impugnato, chiedendone previamente la sospensione cautelare, il rigetto del ricorso gerarchico emesso dalla Prefettura di Arezzo e il DASPO n. 04/2026, nonché gli atti presupposti e consequenziali. Il testo dell'ordinanza non espone in dettaglio le specifiche censure dedotte, limitandosi a rilevare che esse dovranno essere esaminate nella fase di merito.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale; l'istanza è stata respinta per l'assenza di un pregiudizio grave e irreparabile e per la necessità di riservare l'esame delle censure alla fase di merito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando le censure necessitano di un approfondito esame incompatibile con la cognizione sommaria, il giudice può riservarne la valutazione alla fase di merito, fermo restando l'esame del periculum in mora.
• La sospensione cautelare di una misura amministrativa può essere negata quando non risulti un pregiudizio grave e irreparabile derivante dalla sua applicazione, anche se la legittimità dell'atto sarà esaminata nel merito.

Come è indicizzato