Sentenza n. 4030/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ha impugnato l'ordinanza del Comune di Monza che le ingiungeva, quale autrice dell'abuso, la rimessione in pristino di diverse opere realizzate senza titolo su aree di proprietà di una società immobiliare. Il ricorso era rivolto in particolare contro la sanzione acquisitiva prevista dall'art. 31 d.P.R. 380/2001. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti.

Norme richiamate

• art. 31 d.P.R. 380/2001

  La disposizione è richiamata quale base della sanzione acquisitiva connessa all'ordine di demolizione; il giudice non ne esamina nel merito i presupposti.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; non costituisce oggetto di specifica interpretazione.

Massime di principio

• L'esecuzione spontanea dell'ordine di demolizione e ripristino da parte del destinatario, quando accertata e confermata dall'amministrazione, determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sul ricorso proposto contro l'ordinanza e conduce alla dichiarazione di improcedibilità.
• In caso di improcedibilità determinata dall'esecuzione spontanea dell'atto impugnato, il giudice può compensare integralmente le spese di lite in ragione dell'esito della controversia.

Come è indicizzato