Cassazione Penale, Sentenza n. 498/2023 del 10/01/2023

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la conferma della condanna per il reato di furto in privata dimora ai sensi dell'art. 624-bis c.p., contestando: 1) che il luogo del fatto (istituto religioso 'Salesiani di Don Bosco') non fosse una privata dimora perché la persona offesa non aveva facoltà di escludere estranei; 2) l'applicazione della recidiva (art. 99 c.p.), ritenuta priva di adeguata motivazione; 3) il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche (art. 62-bis c.p.), lamentando motivazione insufficiente.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto il primo motivo privo di specificità e reiterativo delle censure già respinte in sede di merito, avendo la Corte di appello motivato che la stanza dell'istituto costituiva la stabile dimora della persona offesa e che la nozione di privata dimora è più ampia di quella di abitazione. Ha ritenuto infondato il secondo motivo, constatando che la Corte di appello ha adeguatamente motivato l'applicazione della recidiva con riferimento alla personalità e alla maggiore pericolosità dell'imputata. Il terzo motivo è stato considerato inammissibile perché la motivazione del diniego delle attenuanti generiche risultava congrua. Conseguentemente la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e a versare la somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 624-bis cod. pen.

  La Corte ha confermato che per questo reato è rilevante la nozione di privata dimora, intesa in senso ampio: il luogo in cui la persona compie, anche transitoriamente, atti della vita privata può costituire privata dimora.

• art. 99 cod. pen.

  La Corte di appello ha ritenuto correttamente applicata la recidiva, avendo motivato il giudizio con riferimento alla personalità dell'imputata e alla maggiore pericolosità sociale rispetto ai precedenti.

• art. 62-bis cod. pen.

  Il diniego delle attenuanti generiche è stato considerato adeguatamente motivato: è sufficiente un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti da parte del giudice di merito.

• art. 616 cod. proc. pen.

  A seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione, si applica la sanzione prevista dall'art. 616 c.p.p.: condanna alle spese processuali e pagamento di una somma a favore della cassa delle ammende (qui determinata in euro 3.000,00).

Massime di principio

• La nozione di privata dimora ai fini dell'art. 624-bis c.p. è ampia: conta che la persona svolga nella stanza o nel luogo attività della vita privata, anche se la collocazione è in un istituto religioso o in un luogo non tradizionalmente considerato 'abitazione'.
• In sede di cassazione i motivi devono essere specifici e non meramente reiterativi di censure già esaminate e rigettate in sede di merito; la mancanza di specificità comporta l'inammissibilità.
• Per l'applicazione della recidiva occorre che il giudice di merito motivi il confronto tra i precedenti e il fatto attuale, indicando elementi della personalità o della pericolosità che giustifichino l'aggravamento; una motivazione congrua è sufficiente a respingere la censura.
• Il diniego delle attenuanti generiche non richiede una motivazione estesa: è sufficiente che il giudice di merito indichi i punti decisivi o rilevanti che hanno determinato il rifiuto.
• Se il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.