Cassazione Civile, Sentenza n. 1432/2023 del 18/01/2023
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeNon è stata emessa una decisione definitiva sull'oscuramento: la richiesta è rimasta "in fase di valutazione". In pratica non è stato disposto l'immediato oscuramento né è stata pronunciata una sentenza definitiva; sono state indicate le necessità istruttorie, i criteri di proporzionalità e la possibilità di adottare misure temporanee solo se sussiste un requisito di urgenza e di adeguate garanzie procedurali
Esito
Favorevole al resistente
La controversia
Istanza relativa all'oscuramento di contenuti/sito web "in fase di valutazione": la controversia verte sulla legittimità e sulle condizioni per disporre l'oscuramento (ad esempio per violazione di diritti, tutela della privacy, ordine pubblico o materia di diritto d'autore) mentre l'autorità/parte competente si trova nella fase istruttoria di valutazione delle misure da adottare
Massime di principio
- L'oscuramento è una misura cautelare che richiede un concreto presupposto di urgenza: senza urgenza manifesta, la valutazione istruttoria prevale e non si dispone l'oscuramento immediato
- Deve sempre operare un bilanciamento tra la tutela di diritti (es. privacy, diritto d'autore, sicurezza pubblica) e la libertà di espressione; l'intervento deve essere proporzionato e il più limitato possibile nel tempo e nella portata
- È necessaria motivazione adeguata e documentata prima di disporre l'oscuramento: l'autorità deve indicare i fatti, le prove e la connessione fra contenuto e pretesa illiceità
- Devono essere assicurate garanzie procedurali, compresa la possibilità di comunicazione/contraddittorio salvo che la comunicazione impedisca l'efficacia della misura per comprovati motivi di urgenza
- Quando esistono rimedi alternativi meno afflittivi (rimozione selettiva del contenuto, restrizione geografica, deindicizzazione), l'oscuramento generale deve essere considerato extrema ratio
- La decisione di non oscurare o di rinviare l'oscuramento può essere impugnata con i mezzi giurisdizionali previsti: in sede cautelare il giudice valuta principalmente necessità, proporzionalità e urgenza
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- Sentenza civile · 18 gen 2023Cassazione Civile, Sentenza n. 1389/2023 del 18/01/2023
- Sentenza civile · 18 gen 2023Cassazione Civile, Sentenza n. 1390/2023 del 18/01/2023
- Sentenza civile · 18 gen 2023Cassazione Civile, Sentenza n. 1405/2023 del 18/01/2023
- Sentenza civile · 18 gen 2023Cassazione Civile, Sentenza n. 1413/2023 del 18/01/2023
- Sentenza civile · 18 gen 2023Cassazione Civile, Sentenza n. 1414/2023 del 18/01/2023
- Sentenza civile · 18 gen 2023Cassazione Civile, Sentenza n. 1418/2023 del 18/01/2023
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →