Sentenza n. 7971/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il decreto ministeriale che aveva negato il riconoscimento, ai fini dell'insegnamento di sostegno in Italia, dell'attestato denominato "Corso in assistenza alle necessità specifiche di sostegno educativo", conseguito presso un'università spagnola in collaborazione con soggetti privati. Erano stati impugnati anche l'esclusione dalle Graduatorie Provinciali per le Supplenze della provincia di Agrigento, la risoluzione anticipata del contratto di lavoro a tempo determinato e gli atti connessi, inclusi il preavviso di rigetto e i pareri endoprocedimentali negativi. Il testo non riporta l'esame dei motivi di illegittimità dedotti, poiché il ricorrente ha successivamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione, avendo conseguito la specializzazione per il sostegno mediante la frequenza del percorso INDIRE.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35 c.p.a. La decisione è fondata sulla dichiarazione espressa del difensore circa l'assenza di un interesse attuale del ricorrente alla prosecuzione del giudizio, determinata dal conseguimento della specializzazione ambita attraverso il percorso INDIRE. In applicazione del principio dispositivo, il giudice non ha esaminato nel merito la legittimità del diniego ministeriale né degli atti conseguenti. Le spese di giudizio sono state compensate in ragione delle circostanze del caso e della sua peculiarità.

Norme richiamate

• art. 35 c.p.a.

  Il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell’art. 35 c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nell'intestazione della sentenza, senza una specifica applicazione motivata nel testo.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato quale base normativa del preavviso di rigetto impugnato, senza essere esaminato nel merito.

Massime di principio

• La dichiarazione espressa del difensore circa la sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• In applicazione del principio dispositivo, quando il ricorrente dichiara di non avere più un interesse attuale alla prosecuzione del giudizio, il giudice amministrativo non può decidere la controversia nel merito e deve pronunciare l'improcedibilità.
• La sopravvenuta carenza di interesse può derivare dal conseguimento, nel corso del giudizio, della situazione sostanziale perseguita mediante il ricorso.

Come è indicizzato