Cassazione Civile, Ordinanza n. 33496/2024 del 20/12/2024

Esito

La controversia

La contribuente aveva impugnato un avviso di accertamento relativo a maggior reddito d'impresa per IRPEF e ILOR dell'anno 1987. Dopo un primo grado favorevole alla contribuente e un appello dell'Amministrazione accolto dalla CTR con rideterminazione del dovuto sulla base di CTU, la contribuente ha proposto ricorso per cassazione affidandolo a due motivi. Nel giudizio di legittimità, però, l'Agenzia delle Entrate ha depositato documentazione attestante che la controversia era stata definita con procedura agevolata ai sensi dell'art. 6 del D.L. n. 193 del 2016, con pagamento integrale del debito tributario e con rinuncia al ricorso sottoscritta dalla contribuente. Il ricorso è dunque rimasto privo di oggetto sostanziale per intervenuta definizione della lite.

Norme richiamate

• art. 6 del D.L. n. 193 del 2016

  La definizione agevolata della controversia, richiesta dalla contribuente, ha determinato il venir meno dell'interesse alla decisione nel merito e la conseguente estinzione del giudizio.

• art. 46 del D.Lgs. n. 546 del 1992

  Nel giudizio estinto le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

Massime di principio

• Quando la controversia tributaria sia stata validamente definita con una procedura agevolata e risulti il pagamento integrale del debito, la Cassazione deve dichiarare l'estinzione del giudizio senza esaminare i motivi di ricorso.
• La rinuncia al ricorso e la documentazione dell'avvenuta conclusione della definizione agevolata costituiscono elementi idonei a dimostrare la cessazione della materia del contendere.
• Nel processo tributario estinto per definizione agevolata, le spese seguono la regola speciale per cui restano a carico della parte che le ha anticipate.

Come è indicizzato