Cassazione Penale, Ordinanza n. 03505/2025 del 28/01/2025

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado nei confronti dell'imputato per un furto aggravato. Nel ricorso per cassazione, proposto a mezzo del difensore, sono stati dedotti due motivi: primo, violazione di legge e vizio di motivazione sull'individuazione dell'imputato quale autore del reato, sostenendosi in sostanza una diversa lettura del compendio probatorio; secondo, violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la prima censura sollecitasse una non consentita rivalutazione del merito e delle risultanze probatorie, estranea al giudizio di legittimità, e che la seconda censura fosse infondata/inammissibile perché la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede cumulativamente particolare tenuità dell'offesa e non abitualità del comportamento, requisiti che il giudice di merito aveva escluso con motivazione ritenuta corretta. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• artt. 624 e 625 n. 7 c.p.

  integrano il titolo di reato per cui era stata pronunciata la condanna, ossia furto aggravato.

• art. 606, lett. e), c.p.p.

  il sindacato di legittimità sulla motivazione non consente una rilettura del fatto o una diversa valutazione delle prove.

• art. 131-bis c.p.

  la non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede congiuntamente particolare tenuità dell'offesa e non abitualità del comportamento.

• art. 133, primo comma, c.p.

  è il parametro indicato per valutare modalità della condotta, esiguità del danno e del pericolo ai fini dell'applicazione dell'art. 131-bis c.p.

• Corte Cost. sent. n. 186/2000

  richiamata per la condanna del ricorrente alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità è preclusa una rilettura del materiale probatorio e una diversa valutazione dei fatti rispetto a quella compiuta dai giudici di merito; il vizio di motivazione non può essere trasformato in una richiesta di rivalutazione del merito.
• La censura sulla responsabilità dell'imputato è inammissibile quando non si confronta in modo specifico con il percorso argomentativo della sentenza impugnata e si limita a proporre una lettura alternativa delle prove.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede la compresenza di due condizioni cumulative: particolare tenuità dell'offesa e non abitualità del comportamento.
• Ai fini dell'art. 131-bis c.p. il giudice deve valorizzare gli indici della modalità della condotta e dell'esiguità del danno o del pericolo, secondo i criteri dell'art. 133, comma 1, c.p., per verificare se l'offesa sia davvero di particolare tenuità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono ex lege la condanna alle spese processuali e il versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato