Cassazione Penale, Ordinanza n. 19214/2026 del 27/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per estorsione, censurando: 1) il riconoscimento dell'aggravante di cui all'art. 628, comma terzo, n. 1 c.p., in relazione al reato di estorsione ex art. 629 c.p., sostenendo che non fosse configurabile; 2) la mancata esclusione della recidiva; 3) il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione e in regime di prevalenza sulle aggravanti. La Corte di cassazione ha rilevato che il primo motivo era meramente ripetitivo di una doglianza già esaminata e respinta in appello, dove era stato valorizzato il fatto che, brandendo un martello, l'imputato aveva già determinato la sopraffazione psicologica della persona offesa. Anche i motivi su recidiva e attenuanti generiche sono stati ritenuti riproduttivi di censure già esaminate e congruamente disattese dalla Corte territoriale, che aveva richiamato il certificato penale e le allarmanti modalità delle reiterate condotte.

Norme richiamate

• art. 628, comma terzo, n. 1 c.p.

  l'aggravante è stata ritenuta configurabile in relazione alla condotta descritta, perché l'uso del martello aveva già realizzato una sopraffazione psicologica della persona offesa

• art. 629 c.p.

  norma incriminatrice del delitto di estorsione oggetto di contestazione

• art. 62-bis c.p.

  le attenuanti generiche non sono state ritenute concedibili in regime di prevalenza sulle aggravanti contestate

• art. 81 c.p.p.

  null

• art. 616 c.p.p.

  null

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riprodurre pedissequamente questioni già dedotte in appello e già specificamente e logicamente respinte dal giudice di merito, senza confrontarsi con la motivazione impugnata.
• In tema di estorsione, l'aggravante legata alle modalità della condotta può ritenersi integrata quando l'azione violenta o intimidatoria abbia già prodotto una concreta sopraffazione psicologica della vittima, idonea a vincerne la resistenza.
• La censura sulla recidiva non è accoglibile se la motivazione di merito dà conto, con riferimento al certificato penale e alle modalità del fatto, della persistente pericolosità desumibile da condotte reiterate.
• Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche nella massima estensione è insindacabile in cassazione quando il giudice di merito lo abbia motivato con elementi concreti, quali i precedenti penali e la gravità delle modalità esecutive, escludendo la prevalenza sulle aggravanti.

Come è indicizzato