Ordinanza n. 709/2026 - Napoli, Sezione 2
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento di diniego definitivo del dirigente della V Direzione - SUE del Comune di Acerra, dell’11/12/2026, avente ad oggetto “Permesso di costruire prot. N. 100991/2025 del 16/11/2025, (Rif.Prot.c.a024IREG_PROT.I108886/2025), notificato alla ricorrente in data 11/12/2025, sull’ istanza di permesso di costruire, depositata al Comune di Acerra in data 16/11/2025 con nr. 100991/2025 del protocollo generale del Comune di Acerra, nonché tutti gli atti del Comune di Acerra ad esso connessi, sia preparatori, che consequenziali;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego definitivo di permesso di costruire relativo a un lotto appartenente al comparto C2
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ha impugnato il diniego definitivo adottato dal dirigente della V Direzione-SUE del Comune di Acerra in relazione a un’istanza di permesso di costruire, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Nella fase cautelare ha prospettato genericamente un pregiudizio derivante dall’efficacia del diniego e ha chiesto una misura di remand, ossia la restituzione della questione all’amministrazione per una nuova valutazione. Dal testo emerge che il preavviso di diniego e il diniego finale erano motivati con riferimento alla situazione urbanistica del comparto C2 di appartenenza del lotto e al mancato rispetto degli standard.
La decisione
Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto insussistente il necessario periculum in mora, poiché il pregiudizio era stato invocato solo genericamente, senza puntuale allegazione né prova, anche considerando la natura del provvedimento impugnato, consistente in un diniego di permesso di costruire. Ha inoltre ritenuto che la misura di remand richiesta non fosse coerente con la motivazione diffusa del preavviso di diniego e del diniego, i quali avevano esaminato dettagliatamente la situazione del comparto C2 e il mancato rispetto degli standard. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata valutata alla luce dei presupposti delle misure cautelari, con particolare riguardo alla necessità di allegare e provare un concreto periculum in mora.
Massime di principio
- La sospensione cautelare di un diniego di permesso di costruire richiede l’allegazione e la prova di un pregiudizio concreto, attuale e grave; un richiamo generico al danno non è sufficiente a integrare il periculum in mora.
- La richiesta cautelare di remand all’amministrazione non è coerente quando il preavviso di diniego e il diniego finale contengono una motivazione articolata e puntuale sulle ragioni ostative, inclusa la situazione urbanistica del comparto e il mancato rispetto degli standard.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 164/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 166/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 167/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 168/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 131/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 132/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →