Sentenza n. 1949/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto di esclusione notificato il 19 giugno 2022 e il verbale del 9 giugno 2022, con i quali era stato giudicato non idoneo al concorso pubblico per 250 posti di vigile del fuoco a causa di un'alterazione dei parametri fisici con deficit di forza bilaterale rilevato mediante esame Handgrip, ai sensi dell'art. 1, comma 1, lettera b), del decreto del Ministro dell'Interno 4 novembre 2019, n. 166. Dal testo non risultano specificati gli ulteriori motivi di illegittimità dedotti.

Norme richiamate

• art. 1, comma 1, lettera b), d.m. Interno 4 novembre 2019, n. 166

  alterazione dei parametri fisici con deficit di forza bilaterale all'esame Handgrip

  La disposizione è richiamata quale base normativa della causa di non idoneità fisica posta a fondamento dell'esclusione dal concorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa, senza che il testo espliciti una specifica interpretazione.

Massime di principio

• La dichiarazione con cui il ricorrente manifesta di non avere più interesse alla decisione determina, quando l'interesse alla pronuncia sia effettivamente venuto meno, l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il giudizio viene definito in rito per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all'esame dei motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento amministrativo impugnato.
• In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate in ragione della natura processuale della decisione.

Come è indicizzato