Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 5635/2026 - Napoli, Sezione 8

per l'Ottemperanza alla sentenza n 577/2025 emessa dal Tribunale di Avellino R.g. Lavoro n 2879/2023 relativa all'accredito del bonus docenti per gli a.s. 20/21 e 21/22.

Giustizia amministrativa202601087

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. VIIISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Avellino che aveva accertato il diritto al bonus Carta del docente per gli anni scolastici 2020/2021 e 2021/2022

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (docente)

Prevale il privato

La controversia

Il docente ha proposto ricorso per ottemperanza alla sentenza n. 577/2025 del Tribunale di Avellino, relativa al giudizio del lavoro R.G. n. 2879/2023, passata in giudicato e non impugnata dall’Amministrazione. La pronuncia aveva accertato il diritto al beneficio di € 500 annui tramite la Carta elettronica del docente per gli anni scolastici 2020/2021 e 2021/2022, per complessivi € 1.000. Il ricorrente ha dedotto l’inadempimento del Ministero, riferendo l’esito infruttuoso della notifica del 12 giugno 2025 e l’inutile decorso del termine di 120 giorni previsto per l’esecuzione forzata nei confronti delle pubbliche amministrazioni. Ha chiesto l’attuazione del giudicato, il pagamento della somma dovuta con gli accessori di legge e la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché il ricorrente ha dichiarato, con atto depositato il 28 settembre 2026, che la sentenza era stata integralmente adempiuta mediante l’erogazione di € 1.000. Non è stata quindi disposta la nomina del commissario ad acta. Le spese sono state poste a carico del Ministero secondo il criterio della soccombenza virtuale, essendo l’adempimento intervenuto dopo la proposizione del ricorso; liquidate in € 500, oltre accessori di legge, con distrazione al procuratore antistatario.

Norme richiamate

  • art. 112, comma 2, lett. c), c.p.a.

    Con ricorso notificato e depositato in data 17.02.2026 l’istante agisce in ottemperanza ai sensi dell’art. 112 comma 2 lett. c) del c.p.a., per conseguire l’attuazione della sentenza in epigrafe contenente l’accertamento del diritto ad usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui tramite la c.d. “carta elettronica del docente” per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, di cui all'art. 1, comma 121, della L. n. 107/2015 per n. 2 anni scolastici, (anni 2020/21 e 2021/22) per un totale di € 1.000,00.

    La disposizione è indicata quale base dell’azione di ottemperanza proposta per ottenere l’attuazione della sentenza che aveva riconosciuto il diritto al bonus.

  • art. 1, comma 121, l. n. 107/2015

    Con ricorso notificato e depositato in data 17.02.2026 l’istante agisce in ottemperanza ai sensi dell’art. 112 comma 2 lett. c) del c.p.a., per conseguire l’attuazione della sentenza in epigrafe contenente l’accertamento del diritto ad usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui tramite la c.d. “carta elettronica del docente” per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, di cui all'art. 1, comma 121, della L. n. 107/2015 per n. 2 anni scolastici, (anni 2020/21 e 2021/22) per un totale di € 1.000,00.

    La disposizione è richiamata quale fonte del beneficio economico annuale di € 500 per la formazione e l’aggiornamento del personale docente, riconosciuto per i due anni scolastici oggetto del giudicato.

  • art. 14 d.l. n. 669/1996

    Lamenta, in proposito, l’esito infruttuoso della notifica del 12.6.2025 e l’inutile decorso del termine di 120 giorni previsto dall’art. 14 del D.L. n. 669/1996 per l’esecuzione forzata nei confronti di pubbliche amministrazioni.

    La norma è richiamata per il termine di 120 giorni relativo all’esecuzione forzata nei confronti delle pubbliche amministrazioni; la sentenza non decide specificamente una questione interpretativa sulla disposizione.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanza
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.