Regolamento (UE) 2026/1371

Rettifica del regolamento di esecuzione (UE) 2026/831 sui dazi antidumping sui prodotti GFR

Il regolamento interviene per correggere un errore redazionale contenuto nel dispositivo del regolamento di esecuzione (UE) 2026/831, che aveva istituito un dazio antidumping definitivo su alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari del Bahrein, dell’Egitto e della Thailandia. La Commissione precisa inoltre i codici addizionali TARIC relativi alle importazioni dall’Egitto, al fine di garantire coerenza con il precedente regolamento di esecuzione (UE) 2020/870 in materia di dazio compensativo.

Contesto e finalità della rettifica

Dalle verifiche effettuate dalle autorità doganali nazionali è emerso che la descrizione del prodotto riportata all’articolo 1 del regolamento (UE) 2026/831 non coincideva pienamente con la definizione risultante dall’inchiesta e richiamata nel considerando 49 di tale regolamento. La Commissione ha quindi ritenuto necessario allineare il testo dispositivo alla definizione sostanziale del prodotto, così da assicurare una corretta applicazione delle misure antidumping.

Ambito materiale e prodotti interessati

La rettifica riguarda i prodotti già assoggettati al dazio antidumping definitivo: filati tagliati (chopped strands) in fibra di vetro di lunghezza non superiore a 50 mm; rovings in fibra di vetro, con esclusione dei rovings impregnati e rivestiti che presentino una perdita alla combustione superiore al 3 %, misurata secondo la norma ISO 1887; feltri (mats) costituiti da filamenti in fibra di vetro, con esclusione dei feltri in lana di vetro. Tali prodotti sono quelli classificati nei codici NC 7019 11 00, ex 7019 12 00, 7019 14 00 e 7019 15 00.

Origine delle merci e operatori coinvolti

Le misure riguardano importazioni originarie del Bahrein, dell’Egitto e della Thailandia. Il regolamento conferma un trattamento differenziato per alcuni produttori esportatori: per il Bahrein, CPIC Abahsain Fiberglass W.L.L.; per l’Egitto, Jushi Egypt for Fiberglass Industry S.A.E.; per la Thailandia, Asia Composite Materials (Thailand) Co., Ltd. e Wanda New Material (Thailand) Co., Ltd. Per tutte le altre importazioni originarie dei medesimi Paesi si applicano le aliquote residuali indicate nel dispositivo rettificato.

Aliquote del dazio antidumping definitivo

Le aliquote del dazio antidumping definitivo, applicabili al prezzo netto, franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, restano le seguenti:

• Bahrein: 11,8 % per CPIC Abahsain Fiberglass W.L.L. e 11,8 % per tutte le altre importazioni;
• Egitto: 11,0 % per Jushi Egypt for Fiberglass Industry S.A.E. e 11,0 % per tutte le altre importazioni;
• Thailandia: 25,4 % per Asia Composite Materials (Thailand) Co., Ltd.; 15,3 % per Wanda New Material (Thailand) Co., Ltd.; 25,4 % per tutte le altre importazioni.

Correzione dei codici addizionali TARIC per l’Egitto

Un ulteriore intervento riguarda i codici addizionali TARIC assegnati alle importazioni di origine egiziana. La Commissione rileva che i codici attribuiti nel regolamento (UE) 2026/831 non coincidevano con quelli già previsti per lo stesso produttore esportatore e per le altre importazioni nel regolamento (UE) 2020/870, relativo al dazio compensativo definitivo e alla riscossione del dazio compensativo provvisorio sui medesimi prodotti. La rettifica serve quindi a riallineare i codici e a evitare disallineamenti nell’attuazione doganale.

Entrata in vigore e applicazione

Il regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, ma la sua applicazione è fissata retroattivamente al 15 aprile 2026. Tale scelta consente di far decorrere gli effetti della rettifica dalla stessa data di applicazione del regolamento (UE) 2026/831, garantendo continuità e coerenza della disciplina antidumping.

Base giuridica e procedimento

L’atto è adottato dalla Commissione sulla base del regolamento (UE) 2016/1036 relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da paesi non membri dell’Unione, con richiamo specifico all’articolo 9 e all’articolo 14, paragrafo 1. La misura risulta inoltre conforme al parere del comitato istituito dall’articolo 15, paragrafo 1, del medesimo regolamento.