Cassazione Penale, Ordinanza n. 05547/2026 del 11/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per guida senza patente, deducendo due censure: 1) violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 2) violazione di legge e vizio di motivazione per il diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. Sosteneva, in sostanza, che il giudice di merito avesse omesso di valorizzare elementi favorevoli alla sua posizione e chiedeva l'annullamento della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che entrambi i motivi riproponessero censure già esaminate e disattese in appello senza una critica specifica e puntuale alla motivazione impugnata. Nel merito, ha osservato che il diniego dell'art. 131-bis c.p. era giustificato dall'abitualità della condotta, rilevante nel caso della guida senza patente, reato che assume rilievo penale solo in caso di reiterazione nel biennio; quanto alle attenuanti generiche, ha ritenuto congrua la motivazione della Corte d'appello fondata su gravità, reiterazione, assenza di collaborazione/resipiscenza e mancanza di elementi positivi. Conseguentemente ha disposto la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria prevista per l'inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto è esclusa quando la condotta presenti caratteri di abitualità; nel caso esaminato, la reiterazione degli illeciti e la pervicacia dell'agente hanno impedito l'applicazione dell'istituto.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate quando manchino elementi positivi a favore dell'imputato; lo stato di incensuratezza, da solo, non è sufficiente dopo la riforma del 2008.

• art. 133 c.p.

  Il giudizio sulla tenuità dell'offesa richiede una valutazione complessiva delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo, potendo il giudice richiamare solo gli elementi ritenuti rilevanti.

• art. 116, comma 15, Cod. strada

  La guida senza patente rileva penalmente nel caso di recidiva/reiterazione nel biennio, elemento valorizzato per escludere la non punibilità per particolare tenuità del fatto.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando la fattispecie concreta evidenzi abitualità della condotta o reiterazione degli illeciti, anche se l'imputato è formalmente incensurato.
• Nel giudizio ex art. 131-bis c.p. il giudice deve apprezzare globalmente le modalità della condotta, il grado di colpevolezza e l'entità del danno o del pericolo, ma non è tenuto a esaminare analiticamente tutti i parametri dell'art. 133 c.p., essendo sufficiente indicare quelli ritenuti decisivi.
• Le circostanze attenuanti generiche non sono dovute per il solo fatto dell'incensuratezza: il giudice può negarle in presenza di elementi negativi o della mancanza di fattori positivi, purché la motivazione dia conto in modo non illogico delle ragioni della decisione.
• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi che si limitino a riproporre censure già respinte dal giudice di merito senza una critica specifica e puntuale della motivazione impugnata.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile e non ricorre assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, il ricorrente è condannato alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria prevista dal codice di procedura penale.

Come è indicizzato