Sentenza n. 1264/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del giudice del lavoro che aveva accertato il suo diritto al beneficio economico annuo di 500 euro previsto per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, con accredito delle somme relative agli anni scolastici 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 e 2021/2022. Il Ministero, ritualmente evocato, non si è costituito. Nelle more del giudizio l'Amministrazione ha accreditato integralmente le somme dovute. La ricorrente ha quindi chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere, con condanna del Ministero alle spese secondo il principio della soccombenza virtuale, evidenziando che l'adempimento era intervenuto soltanto dopo la proposizione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., ritenendo integralmente soddisfatta la pretesa azionata. Ha tuttavia posto le spese di giudizio a carico del Ministero in applicazione del principio della soccombenza virtuale, poiché l'esecuzione del giudicato civile è avvenuta solo dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza. Le spese sono state liquidate in 800 euro, oltre oneri e accessori di legge e rimborso del contributo unificato, con distrazione in favore del difensore antistatario. È stata ordinata l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 1, comma 121, l. 107/2015

  beneficio economico di € 500,00 annui tramite la carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del personale docente

  La disposizione costituisce il fondamento normativo del beneficio economico riconosciuto alla docente dal giudice civile.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  poiché la pretesa della parte ricorrente è stata pienamente soddisfatta

  La piena soddisfazione della pretesa nel corso del giudizio comporta la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.

• art. 114 c.p.a.

  È richiamato quale disciplina del giudizio di ottemperanza.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione adempie integralmente all'obbligo risultante dal giudicato nel corso del giudizio di ottemperanza, il giudice dichiara cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a.
• L'adempimento sopravvenuto dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza non esclude la condanna dell'amministrazione alle spese, che possono essere liquidate secondo il principio della soccombenza virtuale.
• Ai fini della soccombenza virtuale nel giudizio di ottemperanza, rileva il fatto che l'amministrazione abbia dato esecuzione al giudicato soltanto dopo l'iniziativa processuale del creditore.

Come è indicizzato