Ordinanza ingiunzione o revoca n. 373 del 14/05/2026

Riserva di caccia di Danta di Cadore: fototrappole senza informativa e sanzione del Garante

Il Garante per la protezione dei dati personali ha esaminato il trattamento di immagini effettuato dalla Riserva di caccia di Danta di Cadore mediante fototrappole installate in un’area boschiva estesa e difficilmente accessibile. Il procedimento è stato avviato a seguito di un reclamo e si è concluso con l’accertamento dell’illiceità del trattamento per violazione degli obblighi di trasparenza e informativa.

Origine del procedimento e ricostruzione dei fatti

Il reclamo del 26 agosto 2024 segnalava che le immagini erano state acquisite tramite fototrappole senza idonea segnalazione e successivamente utilizzate in un procedimento giudiziario. La Riserva ha rappresentato che i dispositivi erano stati collocati per finalità di ricerca, conservazione e monitoraggio della fauna selvatica, in particolare in prossimità di saline, in un territorio di circa 600-805 ettari, e che la ripresa di persone era stata del tutto occasionale. Il titolare ha inoltre dichiarato che le fototrappole erano state rimosse dopo l’avvio dell’istruttoria.

Contestazione dell’Autorità e norme richiamate

Con comunicazione del 12 gennaio 2026 l’Ufficio ha notificato l’avvio del procedimento ai sensi dell’art. 166, comma 5, del Codice privacy, contestando la violazione degli artt. 5, par. 1, lett. a), e 13 GDPR per assenza di informativa, anche nelle forme semplificate tramite cartellonistica. Nel corso dell’istruttoria il Garante ha richiamato il fatto che l’uso di sistemi di videosorveglianza comporta un trattamento di dati personali ai sensi dell’art. 4, par. 1, n. 2, GDPR e deve rispettare il principio di trasparenza.

Valutazioni del Garante sulla necessità di informativa

L’Autorità ha ribadito che gli interessati devono essere informati prima di entrare in un’area videosorvegliata e che il titolare deve predisporre cartelli idonei a rendere evidente la presenza del sistema di ripresa. Sono state richiamate le indicazioni consolidate del Garante in materia di videosorveglianza, le FAQ dell’Autorità e le Linee guida EDPB n. 3/2019, secondo cui le informazioni principali vanno riportate su un primo livello di avviso, con eventuali dettagli ulteriori su un secondo livello.

Esito dell’istruttoria e accertamento dell’illiceità

Dalla documentazione è emerso che le fototrappole erano effettivamente funzionanti, pur in numero limitato e collocate in area impervia, ma non erano segnalate da cartelli informativi. Inoltre, almeno una delle immagini raccolte è stata utilizzata in un procedimento giurisdizionale. Il Garante ha quindi ritenuto illecito il trattamento, posto in essere in violazione degli artt. 5, par. 1, lett. a), e 13 GDPR, valorizzando anche le dichiarazioni rese dal titolare e le conseguenze previste dall’art. 168 del Codice.

Sanzione amministrativa e criteri di quantificazione

Ai fini della sanzione, il Garante ha applicato gli artt. 58, par. 2, lett. i), e 83 GDPR, richiamando i criteri di cui all’art. 83, par. 1 e 2. Sono state considerate la natura colposa della condotta, la limitata platea di interessati potenzialmente coinvolti, l’assenza di precedenti specifici, la rimozione dei dispositivi e la collaborazione con l’Autorità. Sulla base di tali elementi è stata determinata una sanzione di euro 1.000,00.

Dispositivo finale

Il Garante ha dichiarato l’illiceità del trattamento effettuato mediante il sistema di videosorveglianza installato dalla Riserva e ha ordinato il pagamento della sanzione amministrativa pecuniaria di euro 1.000,00 entro 30 giorni dalla notifica. È stata inoltre richiamata la possibilità di definizione agevolata mediante pagamento della metà della sanzione nei termini previsti dalla legge. Il provvedimento dispone la pubblicazione sul sito dell’Autorità e l’annotazione della misura correttiva nel registro interno.