Ordinanza n. 904/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il risultato della prova scritta a risposta multipla sostenuta il 3 luglio 2025, il conseguente punteggio definitivo di 17,7/30, l’esclusione o non ammissione al prosieguo della procedura, l’elenco definitivo degli ammessi, il bando e le modalità di svolgimento della prova. Il punteggio derivava dalla considerazione di 64 risposte esatte, 15 errate e 21 omesse; per l’accesso alla fase successiva era richiesto il punteggio minimo di 18. La contestazione riguardava, in particolare, la domanda n. 7 del questionario Q011366, relativa all’art. 460, comma 5, c.p.p., nella quale compariva il termine “apposizione” anziché “opposizione” per un errore di stampa. L’errore era presente in quattro delle cinque risposte possibili e la ricorrente deduceva che esso avesse determinato un effetto disorientante, tale da incidere sulla risposta e sul punteggio conseguito.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare. Ha rilevato che l’errore di stampa era incontestato e documentato e che il verbale della commissione n. 9 del 7 luglio 2025 aveva previsto, per i quesiti affetti da errori di stampa, l’assegnazione del punteggio della risposta esatta anche in caso di risposta errata o omessa quando l’errore avesse avuto un effetto disorientante sul candidato. Poiché l’errore riguardava quattro delle cinque alternative di risposta, il Collegio ha ritenuto plausibile l’effetto disorientante denunciato e ha disposto l’assegnazione del punteggio previsto per la risposta esatta e la riammissione della ricorrente al prosieguo della selezione. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate. La prosecuzione del giudizio è stata fissata alla camera di consiglio del 26 maggio 2026.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali nel processo amministrativo.

• art. 460, comma 5, c.p.p.

  La disposizione era richiamata nel quesito concorsuale affetto dall’errore di stampa, consistente nella sostituzione del termine “opposizione” con “apposizione”.

Massime di principio

• Quando una prova concorsuale a risposta multipla contiene un errore di stampa idoneo a disorientare il candidato nella comprensione della domanda o nell’individuazione della risposta esatta, deve essere applicato il criterio previamente stabilito dalla commissione per neutralizzare l’anomalia, compresa l’attribuzione del punteggio previsto per la risposta esatta anche in caso di risposta errata o omessa.
• La presenza dell’errore in quattro delle cinque alternative di risposta può costituire elemento sufficiente, in sede cautelare, per ritenere plausibile l’effetto disorientante del quesito e disporre la riammissione del candidato al prosieguo della procedura concorsuale.

Come è indicizzato