Cassazione Civile, Sentenza n. 18192/2026 del 05/06/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla domanda di riduzione proposta da un soggetto che assumeva di essere figlio del de cuius e quindi legittimario totalmente pretermesso nel testamento olografo del 17.11.1978. Il Tribunale di Brescia aveva respinto la domanda; la Corte d'appello aveva confermato il rigetto ritenendo, tra l'altro, che non fosse applicabile la revocazione per sopravvenienza di figli, che il contraddittorio non fosse stato leso in modo decisivo e che l'attore non avesse adeguatamente allegato e provato la consistenza del relictum e del donatum ai fini della riunione fittizia e della verifica della lesione di legittima. Il ricorrente ha quindi proposto cinque motivi: 1) violazione dell'art. 345, comma 3, c.p.c. per la ritenuta tardività della produzione in appello di una consulenza tecnica di parte sulla stima dei beni; 2) violazione degli artt. 101, comma 2, e 112 c.p.c. per la ritenuta insussistenza di una lesione del contraddittorio, nonostante il rilievo officioso della coesistenza di successione testamentaria e legittima; 3) violazione dell'art. 687 c.c. per l'esclusione della revoca del testamento per sopravvenienza di figlio; 4) violazione degli artt. 553, 554, 556 e 2697 c.c. e di varie norme processuali per avere la Corte di merito rigettato la domanda di riduzione senza considerare che il legittimario pretermesso doveva solo indicare i beni relitti; 5) violazione dell'art. 115 c.p.c. per non avere valorizzato il fatto che l'originaria qualificazione della partecipazione societaria nella IME s.p.a. come bene del relictum sarebbe dipesa dalla lontananza dell'attore dai beni ereditari. La Corte di cassazione ha rigettato i primi tre motivi e accolto il quarto e il quinto, chiarendo che, nel giudizio di riduzione, l'esatta ricostruzione del relictum e del donatum è operazione connaturale al giudizio e ammissibile anche in appello, mentre gli oneri di allegazione e prova non possono essere rigidamente intesi in modo da impedire la verifica della lesione quando l'attore abbia comunque indicato gli elementi patrimoniali rilevanti; ha inoltre affermato che, nel caso di pretesa pretermissione totale, il legittimario non è tenuto a quantificare in modo numerico la lesione ma deve comunque fornire una rappresentazione patrimoniale idonea a rendere verosimile la lesione e consentire al giudice la riunione fittizia. È stata quindi cassata la sentenza d'appello con rinvio alla Corte d'appello di Brescia in diversa composizione.

La decisione

La Corte ha accolto il quarto e il quinto motivo del ricorso, ha rigettato il primo, il secondo e il terzo motivo, ha cassato la sentenza impugnata limitatamente ai motivi accolti e ha rinviato la causa alla Corte d'appello di Brescia in diversa composizione, anche per le spese. La decisione di merito della Corte territoriale è stata quindi travolta nella parte in cui aveva ritenuto non sufficientemente allegata e provata la lesione di legittima, mentre è stata confermata quanto all'esclusione della revocazione del testamento per sopravvenienza di figli e alla doglianza sul contraddittorio.

Norme richiamate

• art. 345, comma 3, c.p.c.

  "documentazione"/"produzione documentale" tardiva in appello

  la Corte richiama il divieto di nuove produzioni in appello, ma precisa che la consulenza tecnica di parte è atto difensivo e, in astratto, non è soggetta a quel divieto; nel caso concreto il motivo è comunque infondato per difetto di autosufficienza.

• art. 101, comma 2, c.p.c.

  la violazione del contraddittorio rileva solo se la parte indichi in concreto le difese che avrebbe potuto svolgere se interpellata sulla questione rilevata d'ufficio.

• art. 112 c.p.c.

  richiamato in relazione al principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato e alla dedotta lesione del contraddittorio.

• art. 687 c.c.

  "Le disposizioni a titolo universale o particolare, fatte da chi al tempo del testamento non aveva o ignorava di aver figli o discendenti, sono revocate di diritto per l'esistenza o la sopravvenienza di un figlio o discendente del testatore"

  la revoca per sopravvenienza di figli opera solo se, al momento del testamento, il testatore non aveva figli o ignorava di averli; la norma è eccezionale e non è applicabile analogicamente al caso in cui esistano già figli noti.

• art. 553 c.c.

  richiamato quale norma sulla riduzione delle disposizioni lesive della legittima.

• art. 554 c.c.

  richiamato quale norma del sistema della riduzione delle disposizioni testamentarie e donative.

• art. 556 c.c.

  richiamato per la riunione fittizia e il calcolo della quota di riserva.

• art. 2697 c.c.

  richiamato in tema di riparto dell'onere della prova; il legittimario deve allegare e provare gli elementi utili a ricostruire la massa ereditaria e la lesione, ma non è richiesto un rigoroso computo numerico in citazione.

• art. 61 c.p.c.

  richiamato in connessione alla possibile utilizzazione della consulenza tecnica d'ufficio per ricostruire il compendio patrimoniale.

• art. 115 c.p.c.

  richiamato in relazione alla valutazione delle risultanze probatorie e alla dedotta omessa considerazione di elementi fattuali.

• art. 191 c.p.c.

  richiamato tra le norme processuali invocate sulla prova tecnica.

• art. 210 c.p.c.

  richiamato tra le norme processuali invocate sulla richiesta di esibizione di documenti.

• art. 111 Cost.

  richiamato a supporto delle censure processuali e del principio del giusto processo.

• art. 12 disp. prel. c.c.

  "Nell’applicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore"

  utilizzato per privilegiare l'interpretazione letterale dell'art. 687 c.c. e negarne l'estensione oltre i casi espressamente previsti.

• art. 277, primo comma, c.c.

  richiamato nel collegamento tra accertamento giudiziale della filiazione e revoca del testamento per sopravvenienza di figli.

Massime di principio

• La revocazione del testamento per sopravvenienza di figli ex art. 687 c.c. opera solo quando, al tempo della redazione del testamento, il testatore non aveva figli oppure ignorava di averli; non è estensibile al caso in cui il testatore avesse già figli noti, anche se successivamente emerga o sia accertato un ulteriore figlio.
• Nel giudizio di riduzione, il legittimario deve allegare gli elementi patrimoniali necessari alla ricostruzione della massa ereditaria e alla verifica della lesione della quota di riserva; non è però indispensabile indicare già in citazione un calcolo monetario esatto della lesione, essendo sufficiente una rappresentazione patrimoniale idonea a rendere verosimile la violazione.
• L'accertamento del relictum e del donatum costituisce operazione connaturale al giudizio di reintegrazione della legittima e può essere svolto anche d'ufficio dal giudice, nei limiti delle allegazioni e delle preclusioni processuali, senza che la richiesta di ricomprendere o escludere determinati beni integri di per sé domanda nuova.
• La produzione in appello della consulenza tecnica di parte è, in linea di principio, ammissibile perché l'elaborato ha natura di atto difensivo e non di documento probatorio autonomo; la censura in cassazione richiede comunque autosufficienza e indicazione del contenuto decisivo dell'elaborato.
• La nullità per violazione del contraddittorio in caso di rilievo officioso presuppone che la parte indichi concretamente quali difese avrebbe potuto svolgere se fosse stata previamente interpellata sulla questione rilevata dal giudice.

Come è indicizzato