Sentenza n. 1530/2026 - Torino, Sezione 3
per l'esecuzione della sentenza del Tribunale Civile di Ivrea - Sezione: Lavoro - G.L. Dott.ssa Magda D'AMELIO n. 425/2023 pubblicata il 09.11.2023 (R.G. n. 274/2023) con la quale in accoglimento del ricorso veniva: - accertato e dichiarato il diritto di Giorgio Antonino LINGUANTI di beneficiare del bonus cd. “carta docente” per gli aa.ss. 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 e 2021/2022 e per l'effetto - condannato il Ministero dell'Istruzione ad erogare in favore del ricorrente il suddetto bonus nella misura di Euro 500,00 per ogni annualità, oltre interessi al tasso legale e l'eventuale ulteriore somma spettante a titolo di differenza tra questi ultimi e l'eventuale maggior importo della rivalutazione monetaria e secondo le modalità previste dall'art. 1, comma 121, L. 107/2015; - condannato il Ministero dell'Istruzione a rifondere a parte ricorrente le spese di lite, che liquidava in € 500,00, oltre rimborso spese generali 15%, CPA e IVA e successive occorrende, nonché Euro 49,00 per contributo unificato, con distrazione in favore del procuratore antistatario, avv. Luca ANGELERI.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale civile di Ivrea, Sezione lavoro, che aveva riconosciuto il diritto al bonus "carta docente" per quattro annualità e condannato il Ministero al pagamento delle relative somme
Esito
Favorevole al ricorrente (docente)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale civile di Ivrea n. 425/2023, che aveva accertato il suo diritto al bonus "carta docente" per gli anni scolastici 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 e 2021/2022, condannando il Ministero al pagamento di euro 500,00 per ciascuna annualità, oltre interessi, eventuale maggiorazione per rivalutazione monetaria e spese di lite. Prima dell'udienza camerale, il ricorrente ha dichiarato di avere ottenuto il pagamento integrale delle somme dovute in esecuzione del giudicato.
La decisione
Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando che la pretesa del ricorrente era stata interamente soddisfatta dall'Amministrazione. Ha posto le spese del giudizio a carico del Ministero, ritenuto virtualmente soccombente, liquidandole in euro 800,00 per compensi, oltre IVA, CPA, spese generali nella misura del 15% e contributo unificato se dovuto, con distrazione in favore dei difensori antistatari. Ha inoltre disposto la trasmissione dei fascicoli alla Procura regionale della Corte dei conti per il Lazio, in relazione a potenziali profili di danno erariale.
Norme richiamate
art. 34, ultimo comma, c.p.a.
Consente di dichiarare la cessazione della materia del contendere quando, nel corso del giudizio, la pretesa azionata sia stata integralmente soddisfatta.
art. 1, comma 121, l. 107/2015
Richiamato nella sentenza civile quale base normativa delle modalità di erogazione del bonus "carta docente".
art. 13, comma 6-bis.1, d.P.R. 115/2002
Richiamato ai fini della liquidazione e dell'eventuale debenza del contributo unificato.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, l'integrale soddisfazione della pretesa del ricorrente durante il processo comporta la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.
- Quando l'Amministrazione adempie integralmente al giudicato dopo la proposizione del ricorso, essa può essere considerata virtualmente soccombente e condannata alle spese del giudizio di ottemperanza.
- La cessazione della materia del contendere presuppone che l'attività amministrativa o il pagamento intervenuto nel corso del giudizio abbia assicurato una soddisfazione completa e non soltanto parziale della pretesa azionata.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 1443/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 326/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 327/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 328/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 109/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 1 lug 2026Sentenza n. 1483/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →