Sentenza del 05/04/2018 n. 2151 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'acquisto di una partecipazione societaria mediante il pagamento immediato di una parte del corrispettivo e il versamento del saldo in un momento successivo, maggiorato di interessi. Occorreva stabilire se tale differimento costituisse una forma di finanziamento e in quale esercizio dovessero essere rilevati contabilmente e fiscalmente gli interessi attivi maturati.

La decisione

La sentenza ha qualificato l'operazione come un finanziamento a tutti gli effetti. Di conseguenza, gli interessi attivi dovevano essere contabilizzati nell'esercizio di competenza, ossia in quello in cui il finanziamento si è perfezionato o gli interessi sono maturati, indipendentemente dal loro effettivo incasso. Il testo fornito non indica espressamente l'esito processuale formale, ma il principio enunciato appare favorevole alla posizione dell'Amministrazione finanziaria.

Massime di principio

• Quando il pagamento differito del saldo di un corrispettivo prevede una maggiorazione qualificata come interesse, l'operazione può essere trattata come finanziamento, anche se inserita in un contratto di cessione o acquisto di partecipazioni.
• Gli interessi attivi devono essere imputati all'esercizio di competenza in cui maturano, secondo il principio di competenza, e non necessariamente nell'esercizio in cui vengono materialmente incassati.
• La qualificazione sostanziale dell'operazione prevale sulla sua denominazione contrattuale: occorre verificare la funzione economica del differimento e della maggiorazione applicata.
• In operazioni con pagamento rateizzato o differito, è opportuno separare contabilmente il valore dell'investimento dalla componente finanziaria rappresentata dagli interessi.