Cassazione Penale, Ordinanza n. 28963/2026 del 30/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 7 maggio 2025. Dal testo emerge che era dedotto un solo motivo di impugnazione, relativo al profilo circostanziale, quindi verosimilmente concernente il trattamento sanzionatorio o il riconoscimento/esclusione di circostanze del reato. La Corte di cassazione ha ritenuto la doglianza inammissibile perché la motivazione della sentenza impugnata era sufficiente e non illogica e risultava adeguatamente esaminata la deduzione difensiva, sicché il relativo apprezzamento di merito non era censurabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste dalla norma in tema di spese e sanzione pecuniaria, richiamata dalla Corte come effetto automatico dell'esito processuale.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a contestare il giudizio di merito sulla valutazione di circostanze del reato quando la sentenza impugnata presenti motivazione sufficiente, non illogica e abbia esaminato le deduzioni difensive.
• Il sindacato di legittimità non può sostituirsi al giudizio di merito sulla ricostruzione del profilo circostanziale se la motivazione del giudice di appello è adeguata e immune da manifeste incongruenze.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato