Sentenza n. 4350/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

L'associazione e il soggetto privato hanno impugnato, chiedendone l'annullamento, l'art. 8, comma 1, lettera c), e l'art. 14, comma 1, lettere c), e), h) e i), del decreto del Ministero della Transizione Ecologica del 21 maggio 2021, relativo agli obiettivi quantitativi nazionali di risparmio energetico perseguibili dalle imprese distributrici di energia elettrica e gas nel periodo 2021-2024 e modificativo del decreto ministeriale 11 gennaio 2017. Il testo della sentenza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  La sopravvenuta dichiarazione di difetto di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La norma è richiamata quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, la parte ricorrente dichiara il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a.
• La peculiarità della questione trattata può giustificare la compensazione integrale delle spese di giudizio, anche a fronte della definizione del ricorso per improcedibilità.

Come è indicizzato