Ordinanza n. 63/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

La cooperativa sociale ha appellato la sentenza del TAR e ha chiesto in via incidentale la sospensione della sua efficacia. Dal testo emerge che la controversia riguarda l’iscrizione negli elenchi previsti dalla legge regionale siciliana n. 22 del 1986 e dall’art. 55 del d.lgs. n. 117 del 2017, nonché la previsione di un termine perentorio entro il quale manifestare l’interesse all’accreditamento. Le doglianze dell’appellante miravano a contestare l’assetto ritenuto legittimo dal TAR, ma il testo non specifica ulteriori vizi dedotti.

La decisione

Il CGARS ha respinto la domanda cautelare di sospensione dell’efficacia della sentenza del TAR. A un primo sommario esame, proprio della fase cautelare, le doglianze dell’appellante non sono state ritenute idonee a infirmare la decisione di primo grado. Il giudice ha valorizzato, da un lato, la diversità delle finalità dell’iscrizione negli elenchi previsti dalla l.r. n. 22 del 1986 e dall’art. 55 del d.lgs. n. 117 del 2017 e, dall’altro, le esigenze di certezza del diritto che giustificano la previsione di un termine perentorio per manifestare l’interesse all’accreditamento. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Costituisce la base processuale per la domanda cautelare in appello e per la decisione sulla sospensione dell’efficacia della sentenza impugnata.

• l.r. n. 22 del 1986

  Disciplina, secondo quanto emerge dall’ordinanza, un elenco avente finalità diverse rispetto all’iscrizione prevista dall’art. 55 del d.lgs. n. 117 del 2017.

• art. 55 d.lgs. n. 117 del 2017

  Prevede un distinto regime di iscrizione negli elenchi, con finalità non coincidenti con quelle della disciplina regionale.

Massime di principio

• Nella fase cautelare d’appello, la sospensione dell’efficacia della sentenza di primo grado può essere negata quando, a un primo sommario esame, le doglianze non appaiano idonee a infirmare l’assetto decisorio raggiunto dal giudice di primo grado.
• L’iscrizione in elenchi previsti da discipline normative diverse non può essere automaticamente assimilata quando tali discipline perseguano finalità differenti.
• La previsione di un termine perentorio entro il quale manifestare l’interesse all’accreditamento può essere giustificata da esigenze di certezza del diritto.

Come è indicizzato