Cassazione Penale, Ordinanza n. 21455/2025 del 06/06/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando il difetto di abilitazione del difensore alla sottoscrizione dei motivi di ricorso per cassazione. Ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Con sentenza del 30/11/2020 il Tribunale di Torre Annunziata aveva dichiarato l'imputato colpevole della contravvenzione prevista dall'art. 5 del d.lgs. 4 dicembre 2015, n. 204, condannandolo alla sola pena dell'ammenda di 3.000 euro. L'interessato proponeva un atto di appello, poi convertito in ricorso per cassazione, chiedendo l'assoluzione dal reato. La Corte ha però rilevato che l'impugnazione era stata sottoscritta da un difensore non iscritto nell'albo speciale della Cassazione, con conseguente inammissibilità del ricorso ex art. 613, comma 1, c.p.p. Inoltre, la Corte ha precisato che non rileva che l'atto fosse stato originariamente presentato come appello, pur essendo tale mezzo inammissibile ai sensi dell'art. 593, comma 3, c.p.p. perché la sentenza di condanna aveva applicato la sola pena dell'ammenda.
Norme richiamate
art. 5 d.lgs. 4 dicembre 2015, n. 204
disposizione incriminatrice posta a fondamento della condanna di merito, qualificata come contravvenzione.
art. 613, comma 1, c.p.p.
la sottoscrizione dei motivi di ricorso per cassazione da parte di un difensore non iscritto nell'albo speciale determina l'inammissibilità dell'impugnazione.
art. 593, comma 3, c.p.p.
le sentenze di condanna alla sola pena dell'ammenda sono inappellabili; la proposizione dell'appello non incide però sulla diversa causa di inammissibilità del successivo ricorso per cassazione.
art. 616 c.p.p.
fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, quale effetto dell'inammissibilità.
Massime di principio
- Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi siano sottoscritti da un difensore non iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, poiché l'abilitazione speciale è requisito formale imprescindibile per la validità dell'impugnazione di legittimità.
- La conversione di un atto di appello in ricorso per cassazione non sana il vizio derivante dalla sottoscrizione da parte di un difensore non cassazionista: la causa di inammissibilità opera ugualmente.
- L'inappellabilità della sentenza di condanna alla sola ammenda non elide, ma semmai conferma, l'errore nel mezzo di impugnazione scelto; tuttavia, nel giudizio di legittimità, la decisiva ragione di inammissibilità resta il difetto di legittimazione del difensore alla sottoscrizione.
- In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 6 giu 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 21320/2025 del 06/06/2025
- ordinanza_penale · 6 giu 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 21328/2025 del 06/06/2025
- ordinanza_penale · 6 giu 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 21334/2025 del 06/06/2025
- ordinanza_penale · 6 giu 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 21335/2025 del 06/06/2025
- ordinanza_penale · 6 giu 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 21336/2025 del 06/06/2025
- ordinanza_penale · 6 giu 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 21337/2025 del 06/06/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →