Cassazione Penale, Sentenza n. 94/2022 del 05/01/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna il rigetto dell'opposizione avverso il diniego di ammissione al patrocinio a spese dello Stato. Sostiene che il giudice avrebbe dovuto chiedere l'integrazione della documentazione reddituale relativa all'anno 2017 e non dichiarare l'inammissibilità; inoltre contesta l'individuazione dell'annualità rilevante (sostiene che, avendo presentato l'istanza il 21-05-2019, i redditi da dichiarare dovevano essere quelli 2018 e non 2017). Aggiunge che l'autocertificazione integrativa prodotta ha valore probatorio e non poteva essere disapprezzata dal giudice senza concedere il beneficio e trasmettere gli atti agli organi fiscali per le verifiche.

La decisione

La Corte rigetta il ricorso. Ritiene infondate le doglianze: dalla motivazione emerge che l'autocertificazione originaria indicava il reddito familiare per l'annualità 2018, mentre l'autocertificazione prodotta in opposizione si riferiva al 2017 ed era estremamente generica (mancavano indicazione della fonte del reddito, attribuzione ai componenti del nucleo e composizione del nucleo familiare). Trattandosi di redditi non dichiarati al fisco, non era possibile effettuare verifiche; le carenze erano così rilevanti da non poter essere corrette con mera integrazione. Il giudice si è limitato a rilevare la mancanza di dati essenziali, attività rientrante nelle sue attribuzioni e non assimilabile a un sindacato sul merito. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Massime di principio

• Per l'ammissione al gratuito patrocinio è essenziale fornire documentazione reddituale completa e specifica: indicare la fonte del reddito, a quale componente familiare si riferisce e la composizione del nucleo.
• Il giudice può rigettare la domanda quando l'autocertificazione integrativa è talmente generica da rendere impossibili le verifiche fiscali; in tali casi le carenze non sono necessariamente sanabili con semplice invito all'integrazione.
• La annualità dei redditi da considerare dipende dal momento e dalla normativa vigente al tempo della presentazione dell'istanza: occorre dichiarare l'annualità richiesta alla data di presentazione della domanda.
• L'autocertificazione non esclude l'esigenza di dati essenziali idonei a consentire le verifiche: il valore probatorio dell'autocertificazione non impedisce al giudice di rilevare l'insussistenza o l'insufficienza degli elementi necessari per le verifiche.
• Se si producono redditi non dichiarati al fisco, è necessario fornire dettagli tali da permettere controlli (documenti di supporto o specifiche indicazioni); altrimenti il giudice può ritenere la dichiarazione inidonea e rigettare la domanda.