Cassazione Penale, Sentenza n. 12707/2025 del 02/04/2025

Esito

La controversia

si tratta di una richiesta di oscuramento di contenuti online attualmente "in fase di valutazione". Tipicamente il motivo è la presunta illiceità del contenuto (violazione della privacy/diritto all'oblio, diffamazione, violazione del diritto d'autore o altro contenuto illecito). In questa fase l'autorità/giudice o il provider stanno esaminando le prove, la sussistenza dei presupposti giuridici e il necessario bilanciamento tra il diritto di manifestare il pensiero/informazione e i diritti soggettivi tutelati (privacy, reputazione, proprietà intellettuale). Possono essere richieste integrazioni probatorie, audizioni delle parti o valutata l'adozione di misure cautelari.

La decisione

al momento non è stato adottato un provvedimento definitivo di oscuramento: la pratica è in istruttoria e il contenuto rimane accessibile finché non venga emessa una decisione. Possibili esiti successivi sono: (a) ordine di oscuramento/rimozione se viene accertata l'illiceità e sussistono i presupposti, (b) rigetto della richiesta se manca prova dell'illiceità o prevalgono interessi alla circolazione dell'informazione, (c) misura cautelare urgente in presenza di fumus boni iuris e periculum in mora.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Il diritto alla cancellazione (art. 17) e diritti connessi (es. limitazione del trattamento) possono giustificare richieste di oscuramento o di deindicizzazione quando ricorrono i presupposti; tuttavia va bilanciato con il diritto all'informazione e la libertà di espressione e la valutazione può richiedere un accertamento caso per caso

• Direttiva 2000/31/CE (Direttiva sul commercio elettronico) e D.lgs. 70/2003

  I fornitori di servizi hosting non sono generalmente responsabili per i contenuti di terzi fino a quando non siano a conoscenza dell'illiceità; la procedura di notice-and-takedown e possibili ordini giudiziari disciplinano l'obbligo di rimozione/oscura mento

• Legge sul diritto d'autore (L. 633/1941)

  La violazione del diritto d'autore può legittimare misure di rimozione o oscuramento su segnalazione del titolare dei diritti e su ordine dell'autorità giudiziaria, anche con procedure urgenti qualora ricorrano i presupposti

Massime di principio

• Se una richiesta è "in fase di valutazione", il contenuto resta normalmente accessibile fino a un provvedimento formale; la parte che chiede l'oscuramento deve fornire prove chiare dell'illiceità
• Il giudice/autorità effettua un bilanciamento tra diritti fondamentali (libertà di espressione vs privacy/diritto alla reputazione/diritto d'autore); non è automatica la rimozione
• Le misure cautelari possono essere disposte solo se sussistono fumus boni iuris e periculum in mora: è quindi necessario dimostrare sia la probabile fondatezza del diritto che il danno immediato
• I provider possono adottare misure conservative su base di policy, ma l'assenza di un ordine giudiziario espone a rischi di contestazione; la notifica e la possibilità di replica sono elementi procedurali importanti
• In caso di violazione della privacy o di diritto all'oblio, è opportuno rivolgersi anche al Garante per la protezione dei dati oltre che all'autorità giudiziaria
• Per aumentare le chance di ottenere l'oscuramento, la parte richiedente deve documentare puntualmente la natura illecita del contenuto, il danno subito e la tempestività della richiesta