Cassazione Penale, Sentenza n. 20175/2025 del 29/05/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che, in riforma del provvedimento del GIP, aveva disposto la custodia cautelare in carcere nei confronti di Carrisi per partecipazione a una associazione per delinquere di tipo mafioso ex art. 416-bis c.p. Si deduceva insufficienza e vizio della motivazione: non sarebbe provato che le attività illecite degli indagati fossero collegate fra loro né che i proventi confluissero in una cassa comune; mancavano gravi indizi specifici riguardo al ruolo e alla partecipazione di Carrisi (si contestavano l'interpretazione di fatture false come riciclaggio, i rapporti e i contatti con Antonio Marco Penza, le condotte occasionali quali recupero di un motociclo rubato, trasferimenti di bevande, reperimento di alloggi, visite e videochiamate al detenuto), e si lamentava l'uso della sola natura del reato per giustificare le esigenze cautelari senza adeguata considerazione dell'incensuratezza e del tempo trascorso.

La decisione

La Sezione ha accolto il ricorso annullando l'ordinanza impugnata e rinviando per nuovo giudizio al Tribunale di Lecce. La Corte ha ritenuto che il Tribunale avesse fondato la propria ricostruzione sulla sentenza irrevocabile di condanna di Antonio Marco Penza e su elementi che quel Tribunale non aveva adeguatamente motivato rispetto alla persistenza dell'associazione nel periodo successivo alla condanna. I vizi di motivazione dell'ordinanza adottata nei confronti di Penza si riverberano su quella relativa a Carrisi, la cui posizione andrà riconsiderata con valutazioni più puntuali e non atomistiche sugli specifici indizi (fatture false, rapporti personali, favori e contatti), necessari per giustificare una misura cautelare per 416-bis.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  La Corte ricorda che l'associazione di tipo mafioso richiede dominio sul territorio e una sfera di azione estesa a più settori; non è sufficiente richiamare atti anteriori alla cessazione dell'associazione senza spiegare la persistenza della condotta associativa nel periodo successivo.

• d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, art. 74

  La norma sull'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti è distinta dall'associazione di tipo mafioso; la Corte osserva che alcuni elementi (gerarchia, controllo del territorio) possono essere presenti anche nelle associazioni dedite al traffico, quindi occorre argomentare perché gli elementi emersi configurino 416-bis e non solo art. 74.

• art. 310, comma 2, cod. proc. pen.

  Norma richiamata per il rinvio per nuovo giudizio al tribunale competente dopo l'annullamento dell'ordinanza impugnata.

• artt. 110 e 648-ter.1 cod. pen. (citati nel quadro del procedimento relativo a Penza)

  Richiamati nella motivazione collegata al procedimento su Penza: servivano a qualificare altre condotte contestate nel quadro complessivo ma la Corte ha ritenuto che la loro valutazione non giustificasse automaticamente il proseguimento dell'associazione mafiosa senza adeguata spiegazione.

• Giurisprudenza citata (Sez. 6, n. 31908 del 14/05/2019, Rv. 276469)

  Precedente richiamato sul distinto profilo qualificante dell'associazione di tipo mafioso (dominio del territorio e attività estese a vari settori) e sulla necessità di motivazione puntuale quando si sostiene la persistenza dell'associazione nel tempo.

Massime di principio

• La partecipazione a una associazione di tipo mafioso (416-bis) richiede una dimostrazione della persistenza e del carattere 'mafioso' (dominio sul territorio, estensione ad attività diverse): non basta la semplice frequentazione o amicizia con soggetti condannati.
• Gli elementi indiziari vanno valutati in modo complessivo ma non atomistico: atti isolati (favori, trasporti, contatti, recupero di beni, rapporti d'affari occasionali) devono essere collegati con adeguata motivazione a un disegno associativo e all'esistenza di una cassa comune o di un'organizzazione stabile per giustificare misure cautelari gravose.
• Quando la prova dell'esistenza o della persistenza dell'associazione si fonda su sentenze anteriori o su condotte pregresse, il giudice deve spiegare perché quelle condotte costituiscono anche gravi indizi per il periodo successivo alla condanna: altrimenti la motivazione è viziata.
• Occorre distinguere con chiarezza tra associazione per traffico di stupefacenti (art. 74 DPR 309/1990) e associazione mafiosa (416-bis): elementi quali gerarchia e controllo del territorio possono sovrapporsi, perciò la qualificazione richiede argomentazioni specifiche.
• La misura cautelare non può poggiare esclusivamente sulla gravità astratta del reato: devono essere valutate le esigenze cautelari concrete sul singolo (incensuratezza, tempo trascorso, specificità degli indizi).