Cassazione Penale, Ordinanza n. 31681/2026 del 21/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 30 aprile 2025. Dal testo emerge che il ricorso riproponeva censure relative all'applicabilità dello stato di necessità ex art. 54 c.p., alla mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, alla sospensione condizionale della pena e alla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che tali doglianze facevano leva su una ricostruzione fattuale non comprovata e replicavano profili già esaminati e disattesi dai giudici di merito con motivazione ritenuta giuridicamente corretta, puntuale, coerente con gli elementi acquisiti e priva di manifeste incongruenze logiche. Pertanto, i motivi non erano consentiti in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 54 c.p.

  La questione relativa all'applicabilità dello stato di necessità era già stata esaminata e disattesa dai giudici di merito; la Corte di cassazione non ha ritenuto consentito rivalutarne i presupposti fattuali.

• art. 131-bis c.p.

  La doglianza sull'applicabilità della particolare tenuità del fatto era già stata valutata e respinta dai giudici di merito con motivazione ritenuta corretta e coerente.

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze processuali previste dalla disposizione.

Massime di principio

• È inammissibile in sede di legittimità il ricorso che, attraverso la deduzione di violazioni di legge, solleciti in realtà una nuova valutazione di una situazione fattuale non comprovata o già motivatamente esclusa dai giudici di merito.
• Sono inammissibili le censure che si limitino a replicare questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni giuridicamente corrette, puntuali rispetto alle doglianze, coerenti con gli elementi acquisiti e prive di manifeste incongruenze logiche.
• La Corte di cassazione non può procedere a una rivalutazione del quadro fattuale e probatorio quando la motivazione della decisione impugnata risulti immune da manifeste illogicità e abbia fornito una risposta adeguata ai motivi difensivi.
• L'inammissibilità del ricorso determina l'applicazione delle conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato